Разпореждане № 1367 от 16.03.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1367 гр. Варна, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Гражданско дело № 20223100102431 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба по реда на чл.255 от ГПК от ищеца Н. Н..

Съдията докладчик отново се запозна със съдържанието на исковата молба.

Делото следва да бъде изпратено на Апелативен съд - Варна, ведно становището на съдията - докладчик, инкорпорирано в дистпозитивната част на настоящото разпореждане.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК отново се запозна със съдържанието на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото, ведно с молбата по чл.255 от ГПК на Апелативен съд Варна със следното становище:

СТАНОВИЩЕ от съдията-докладчик по гр.дело №2431/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна - Диана Стоянова във връзка с молба от Н. А. Н. по чл.255 от ГПК.

Производството е образувано подадена искова молба от Н. А. Н. срещу Районен съд – Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 25100.00лв., 1 представляваща обезщетение за неимуществени вреди възникнали в следствие на нарушение на правото за разглеждане и решаване на ч.гр. дело №14285/2020г. по описа на ВРС в разумен срок.

Делото е разпределено на съдията – докладчик на 21.12.2022г.

Съдията – докладчик се е запознал с материалите по делото, в това число и исковата молба, в която е посочено, че ищецът е пуснал заявление до Министерство на правосъдието за обезщетяване на вредите.

С определение №4747/22.12.2022г. и определение №4742/22.12.2022г. съдът се е произнесъл по движението на делото, като е освободил ищеца от държавна такса, изпратил е искане до адвокатска колегия за определяне на адвокат за осъществяване на правната помощ на ищеца.

След назначаване на адв. Т. с определение от 12.01.2023г., съдът е изпратил исковата молба за отговор на ответника с разпореждане от същата дата.

След постъпването на отговора, съдът след преценка отново на допустимостта на иска е постановил определение №623/15.02.2023г. за прекратяване на делото.

Горното определение е отменено с определение №163/13.03.2023г. по в.ч.гр.дело №108/2023г. и делото върнато с указания да бъде дадена възможност на ищеца да уточни дали има приключила процедура е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение – чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ , както и да представи доказателства за това.

С разпореждане №1337/15.03.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания досежно изчерпана ли е административната процедура, както и е изискал справки от Инспектората към ВСС и Министерство на правосъдието.

При така изложените в краткост факти, настоящият съдебен състав намира, че е изпълнил законните си задължения по движение на делото, като се е произнесъл своевременно и в най – кратки срокове по всички искания и молби постъпили по него.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3