Определение № 4453 от 02.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3692/2025
- Вид
- Определение № 4453
- Подписан
- 02.10.2025
- В сила
- 02.10.2025
- Състав
- Емил Томов, Драгомир Драгнев, Геновева Николаева
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4453 гр. София, 02.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20258002103692 по описа за 2025 година приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК
Образувано е по молба на П. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение №991 от 8.7.2024 г., постановено по гр.д.№865 по описа за 2023 г. на Русенския районен съд, III граждански състав, с което е отхвърлен предявеният от молителя против НОИ иск за признаване за установено, че в периода от 3.5.2017 г. до 7.02.2019 г. П. В. Т. е работил по трудово правоотношение в „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД и е получавал заплащане, както и на решение №415 от 17.10.2024 г. по в.гр.д. №616 по описа за 2024 г. Русенския окръжен съд, трети граждански състав, за потвърждаване на първоинстанционното решение. Молителят твърди, че след като е предоставил в оригинал трудовата си книжка за изготвяне на графологична експертиза, тя е била изгубена. На 5.9.2025 г. Националната инспекция по труда му е издала нова трудова книжка /дубликат/, която според него представлява ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на спора по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Ето защо желае влезлите в сила решения на съдилищата да бъдат отменени.
ТП-НОИ-Русе застъпва становището, че молбата е недопустима, а по същество е и неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:
Молбата е подадена в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, 1
Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение №991 от 8.7.2024 г., постановено по гр.д.№865 по описа за 2023 г. на Русенския районен съд, III граждански състав, с което е отхвърлен предявеният от молителя против НОИ иск за признаване за установено, че в периода от 3.5.2017 г. до 7.02.2019 г. П. В. Т. е работил по трудово правоотношение в „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД и е получавал заплащане, както и на решение №415 от 17.10.2024 г. по в.гр.д. №616 по описа за 2024 г. Русенския окръжен съд, трети граждански състав, за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2