Определение № 3278 от 26.09.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./……09.2018г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ:

ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1481 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 1878/30.05.18г. по търг.д.№ 1481/17г. по описа на ВОС, производството по делото е оставено без движение като е указано на ищецът в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатено по сметка на ВОС възнаграждение за особен представител на ответника съгласно чл. 29, ал.4 ГПК, като е указал и последиците от неизпълнение на това съдебно разпореждане.

Със съобщение, връчено на осн. чл.45 ГПК на 19.07.18г., ищецът е редовно уведомен за указанията на съда, с които му е даден едноседмичен срок за изпълнение на съд.разпореждане, както и че ако не го изпълни производството пред ВОС ще бъде прекратено.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени от съда, е изтекъл на 10.09.2018г. включително, предвид разпоредбата на чл.61 ГПК. Към момента на постановяване на настоящия акт, ищеца – лично или чрез процесуален представител, не е предприел дължимото процесуално поведение за изпълнение на указанията на съда и отстраняване неотстранените до този момент нередовности на исковата молба, изразяващи се в непредставяне на възнаграждение за особен представител, който следва да се назначи на ответника съгл. чл.29, ал.4 ГПК, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия по молбата и осигуряване участието му в производството чрез този представител. В дадения срок за това страната не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл.127, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.4 ГПК.

Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, посочени по-горе, производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 във връзка с ал.2 ГПК, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№ 1481 по описа за 2017год. на ВОС, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: