Споразумение № 62 от 05.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Ямбол, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря Моника П. М. и прокурора В. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. Б.

Подсъдимият И. К. Д., редовно призован – налице и с адв. М. А. от АКЯмбол, редовно упълномощена по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. К. Д. - роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр.Ямбол, ул. „*****“ №***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събирането на нови доказателства.

Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства, като представям разписка за предадено свидетелство за управление на МПС на КАТ-Ямбол и самолетен билет, от който е видно кога се е върнал в РБ моят подзащитен. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

2

Прокурорът: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заверени копия на разписка за предадено свидетелство за управление на МПС на КАТ-Ямбол и самолетен билет;

Подс. Д.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно 3 мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

4

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Д.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Зная, че ще бъда осъден ефективно и се прибрах доброволно в страната, за да си изтърпя наказанията.

Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. К. Д. – адв. М. А. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. К. Д. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2024 г., около 18,10 ч. в гр. Ямбол, ул. „Русе“ до Автогара - Ямбол, в посока към кръстовището с ул. „Г.Гарапчи войвода“ е управлявал моторно превозно средство - л.а. „LAND ROVER“ с рег. № ***, след употреба наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с химико-токсикологична (токсихимична) експертиза peг. № И-204/09.01.2025 год. на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала.

5 споразумение, като