Споразумение № 19 от 17.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. София , 17.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Николов при участието на секретаря РЕНИ ИВ. АТАНАСОВА и прокурора Дочо Пламенов Дочев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело от общ характер № 20211100202216 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Л. П. се явява лично. Същият е доведен от следствения арест на бул."Г.М.Д.".

В съдебно заседание присъства АДВОКАТ Ц.Л. от САК – служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.А.. Д. се явява лично и със служебния си защитни АДВОКАТ Р.П. от САК.

Защитниците са назначени по досъдебното производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ въз основа на лични карти:

1

Р. Л. П., роден на ******* година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, адрес по лична карта: гр.София, кв.Владая, ул.“*********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на служителя при ОД "Охрана" – Софияград.

Т.А.. Д., роден на ******* година, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********, адрес: гр.София, ул.“*******

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на обвиняемия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемите процесуалните им права в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Разбрахме процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

ДОКЛАДВА делото с прочитане на споразумението, изготвено и представено пред съда от прокурор Д. в качеството му на представител на СГП, адвокат Л. в качеството й на защитник на обвиняемия Р.П. и адвокат П. в качеството й на защитник на обвиняемия Т.Д.. (прочете се) ОБВИНЯЕМИЯТ Р.П.: Запознат съм със споразумението. Разбирам за какво се провежда производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Д.: Запознат съм със споразумението. Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, както и че обвиняемите лица активно 2 съдействаха за разкриване на и стината в настоящето производство. Същите изразиха съжаление за стореното деяние, което от своя страна обуслови нуждата от един по-смекчен наказателен подход, в какъвто смисъл сме депозирали вида и размера на наказанието към настоящето споразумение и моля да го одобрите във вида, в който е внесено.

Адв.Л.: Поддържам така представения проект за споразумение. Смятам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв.П.: Поддържам така представения проект за споразумение. Смятам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, НАМИРА, че за процесуална прецизност е необходимо да бъдат направени промени в споразумението, представено от държавното обвинение и защитниците, като при обвинението на Р. Л. П. и определяне на общото му най-тежко наказанеи по двете престъпления да отпадне разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, тъй като същата касае групиране на наказания по отделно влезли в сила присъди, с оглед на което запитва държавното обвинение и защитиците съгласни ли са с така предложените от съда промени.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Адв.Л.: Не възразявам.

Адв.П.: Не възразявам.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.П.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в какви престъпления съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с предложеното от съда изменение на споразумението. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Д.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Желая да бъдат 3 направени изменения в споразумението с о глед предложеното от председателя на съдебния състав. Доброволно подписах споразумението.

Желая делото да бъде решено със споразумение.

С оглед изявлението на обвиняемите, СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението, като единствено следва по отношение на обвинението на Р. Л. П., касаещо определяне на общо най-тежко наказание, да отпадне разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.381, ал.1 от НПК по досъдебно производство №15262/2020г., по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.

№17159/2020г., по описа на СГП.

І. СТРАНИ

Споразумението се постигна между:

1./ Д.Д. – прокурор в Софийска градска прокуратура.

И

2./ Цв. К. Л. - адвокат от САК, защитник на обвиняемия Р. Л. П., ЕГН: **********.

3.Р. В. П. – адвокат от САК, защитник на обвиняемия Т.А.. Д., ЕГН:**********.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

4

1/

Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство по отношение на обвиняемите лица Р. Л. П., ЕГН: ********** за осъществени състави на престъпления по чл. 195, ал. 1, т.3 във вр. чл. 194, ал.1 от НК и по чл. 249, ал.1 във вр. чл. 26 ал.2, вр.ал.1 вр.чл.20, ал.4 от НК и за Т.А.. Д., ЕГН:********** за осъществен състав на престъпление по чл.249, ал.1 във вр. чл. 26, ал.2 във ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.

Престъпленията, предмет на настоящото споразумение, не попадат в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото се явява допустимо.