Определение № 335 от 02.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. София, 02.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бранислава Павлова

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Частно касационно гражданско дело № 20238003100153 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Л. Ж., чрез особения му представител адв. Д. Г., против разпореждане № 4070/08.11.2022г., постановено по възз. гр.д. № 335/2022г. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната касационна жалба вх. № 18667/31.08.2022г., подадена от М.

Ламбрев Ж. срещу решение № 1118/02.08.2022г., постановено по същото дело.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като на жалбоподателя не са съобщавани указания на съда за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 18667/31.08.2022г.

С писмен отговор ответницата Д. И. Т., чрез адв. В. Л., оспорва частната жалба като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира следното :

Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :

На 31.08.2022г. в Софийски апелативен съд е постъпила касационна жалба /неправилно наименована частна жалба/ с вх. № 18667 от М. Л. Ж.

1 срещу решение № 1118/02.08.2022г., постановено по възз. гр.д. № 335/2022г.

С разпореждане № 3432/26.09.2022г. съдът е дал указания на жалбоподателя за представяне на изложение на касационните основание по чл. 280 ГПК и за приподписване на касационната жалба и изложението от надлежно упълномощен адвокат в едноседмичен срок от съобщението, като изрично е посочил, че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата ще бъде върната. Това разпореждане е връчено на особения представител на жалбоподателя на 25.10.2022г. и поради неизпълнение в срок на дадените указания съдът с обжалваното разпореждане № 4070/09.11.2022г. е върнал касационната жалба.

При така установеното се налага извод, че е било налице предвиденото в чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК основание за връщане на касационната жалба поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности по чл.284, ал.2 и ал.3, т. 1 ГПК , предвид на което и правилно съдът я е върнал.

В частната жалба се поддържа, че разпореждането за връщане на касационната жалба е незаконосъобразно, защото на 25.09.2022 г. на особения представител на жалбоподателя са връчени съобщения с № 202210024567 и № 202210024568, като в нито едно от тях не се съдържат указания за отстраняване нередовности на касационна жалба с вх. № 18667.

Горните доводи са неоснователни. От данните по делото се установява, че със съобщение с № 202210024568 на особения представител на ищеца е връчено описаното по- горе разпореждане № 3432/26.09.2022г., с което са дадени указания за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 18667. Следователно процесуалният представител на М. Ж. е бил надлежно уведомен за констатираните нередовности на касационната жалба с вх. № 18667 и от датата на връчване на съобщението –25.10.2022г. /неточно изписано в частната жалба 25.09.2022г./ е започнал да тече срокът за отстраняването им, като не е установено в срок указанията на съда да са били изпълнени.

Във връзка с изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4070/08.11.2022г., постановено по възз. гр.д. № 335/2022г. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната касационна жалба вх. № 18667/31.08.2022г., подадена от М. Л. Ж. срещу решение № 1118/02.08.2022г., постановено по същото дело.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3