Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1086 от 03.04.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 189/2026
Вид
Определение № 1086
Подписан
03.04.2026
Състав
Йонита Цанкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1086

Плевен, 03.04.2026 г.

Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЙОНИТА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 189/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд - Плевен е постъпила жалба от И. М. Д., [ЕГН], с адрес: гр. Койнаре, [улица] /като е представено незаверено копие на жалба/, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-2273851/22.02.2026 г. на старши полицай РУ Червен бряг, към ОДМВР - Плевен, издадена на основание чл. 171, ал. 1, т. 1, б. „з“ „гг“ от ЗДвП.

Копието на жалбата е изпратена директно в съда, като липсва административна преписка и списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.

Към жалбата са представени незаверени копия на приложения.

С разпореждане от з.с.з. на 17.03.2026 г. е констатирано, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 8, чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК, поради което жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 8, чл. 151, т. 3 и т. 4, с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи оригинал на жалба или да приподпише незавереното копие на жалба; 2. да представи документ за платена държавна такса от 5,11 евро по сметката на съда; 3. да завери писмените доказателства, както и да представи преписи от жалбата и заверено копие от приложенията за ответника, като указано, че при неизпълнение на горните указания съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото.

Със същото разпореждане е указано да се изпрати препис от жалбата на ответника с указание в 3-дн. срок от съобщението да изпрати заверено копие на административна преписка /която да съдържа и изрични писмени доказателства за компетентност на издателя на заповедта към датата на издаването, четливо копие на обжалваната заповед, която да съдържа и съобщение за дата на получаването на същата/ и списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, както и изрично писмено становище за допустимост на жалбата.

С писмо вх. № 1800 от 20.03.2026 г. на ответника се представя административна преписка, която е непълна, поради това с разпореждане от з.с.з. на 20.03.2026 г. съдът е констатирал, че не е изпълнено разпореждането от з.с.з. на 17.03.2026 г. и е изпратил напомнително съобщение до ответника.

С писмо вх. № 1846 от 23.03.2026 г. на ответника се представя заверено копие на Заповед № 316з-6186/12.12.2025 г. на Директора на ОДМВР-Плевен, която е относно поименно посочване на длъжностни лица, които могат да осъществяват контролна дейност.

С молба вх. № 2085/31.03.2026 г. на жалбоподателя се отстраняват нередовностите на жалбата, указани с разпореждането от з.с.з. на 17.03.2026 г.

Жалбата е допустима и делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.

Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

Съдът констатира, че представената административна преписка е непълна, като следва да се изискат допълнителни доказателства от ответника /заповеди за назначаване, удостоверение, служебна бележка/ относно това дали към 22.02.2026 г. соченият за издател на обжалваната заповед Н. Л. Н. е заемал съответната длъжност, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.

Допълнително съдът намира, че следва да допусне служебно до разпит един свидетел –А. Т. А. – свидетел очевидец, посочен в АУАН, който да бъде призован на посочения в АУАН адрес.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че в случай на оспорване на фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на обжалваната заповед, може по своя преценка да сочи свидетел.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството: жалбоподател – И. М. Д., [ЕГН], с адрес: гр. Койнаре, [улица]; ответник – Н. Л. Н. –старши полицай към РУ – Червен бряг, към ОДМВР – Плевен.

УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.

ИЗИСКВА от ответника в 3-дн. срок от съобщението за настоящето да представи сочените в мотивите писмени доказателства за компетентност на издателя на заповедта към датата на издаването й, списък на страните по чл. 152 ал.3 от АПК.

ДОПУСКА разпит на свидетеля А. Т. А. – свидетел очевидец, посочен в АУАН, който да бъде призован на посочения в АУАН адрес.

НАСРОЧВА делото за 11.05.2026 г. от 13 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от същото на страните.

Съдия: