Решение № 684 от 22.12.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 684 гр. Силистра, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20223420100895 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 45 ЗЗД във вр.с чл. 288, ал.12 от КЗ/отм./.

Ищецът “Г. ф.” гр.С. претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 7 377.94 лв., представляваща левовата равностойност на 3772.28 евро, възстановени от ищеца на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, които от своя страна са заплатили на Националното бюро на автомобилистите на Белгия обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждането на иска 20.

06. 2022 г. до окончателното изплащане на сумата и направените деловодни разноски.

Ответникът И. Г. М. ЕГН ********** от гр. С., местност А. № , чрез назначения от съда особен представител адв. М. Д. е подал писмен отговор, с който счита иска за неоснователен. Твърди, че исковата молба не съдържа достатъчно обстоятелства, на които се основава исковата претенция.

Акцентира на фактите, че не са представени никакви доказателства, че е осъществено претендираното пътно-транспортно произшествие на 13.03.2015 год. в Белгия, както и не са представени доказателства, че ответникът и/или управляваното от него пътно превозно средство са участвали в такова ПТП.

Оспорва представения по делото протокол за ПТП, като твърди, че същият не е подписан от ответника, както и не съдържа данни за датата и мястото на процесното ПТП. Оспорва че посоченото като управлявано от ответника МПС не е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, настъпването на вреди в посочения вид и размер, както и наличието на 1 причинно-следствена връзка между твърдяното от ищеца ПТП и претендираните вреди. Оспорва размера на вредите, както и на заплатена „такса за обработка“. По същество оспорва наличието на изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на регресната отговорност на ответника Оспорва истинността на представените от ищеца писмени доказателства и моли същите да бъдат представени в оригинал.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД във вр. с чл. 559, ал. 3 от КЗ, във вр. счл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а” от КЗ.

Видно от приложеното искане за възстановяване на заплатена сума от 24. 08. 2017 год. - Националното бюро на българските автомобилни застрахователи отправило искане към Гаранционен фонд да възстанови сума в размер на 3 676.37 евро на бюрото, тъй като последното, по искане на Бюрото на белгийските автомобилни застрахователи е възстановило сума в посочения размер. Сумата била заплатена като обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на ПТП с виновно незастраховано МПС с български регистрационен номер СС 29 34 АН в Белгия. Представен е и доклад по щета за имуществени вреди № 12 0610 / 03. 10. 2017 год., в който е посочено, че пострадалото лице е собственик на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № RAH 648, събитието е настъпило на 13. 03. 2017 год., като сумата за възстановяване възлиза на 7 378.19 лева и е налице основание за регрес срещу И. Г. М.. От представената справка от базата данни на ИЦ към Гаранционен фонд от 04. 10. 2017 год., че към 13. 03. 2017 год. за автомобил с рег. № рег. № СС 29 34 АН не е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. От приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 16. 10. 2017 год. на „Уникредит Булбанк“ АД се установява, че ищецът платил на НБАЗЗ сума в размер на 7 377.94 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а” от КЗ, Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България или на друга държава членка и виновният водач няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Според чл. 558, ал. 7 от КЗ, след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице, до размера на платеното. В нормата на чл. 559 от КЗ е предвидено, че Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава-членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователно събития не може да се определи застрахователят.

В случая, ищецът носи доказателствената тежест да докаже правото си 2 да встъпи в правата на увреденото лице, тоест – извършено деяние от ответника, в резултат на което са настъпили вреди, противоправност на деянието, настъпване на вреда, липса на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на управляваното от ответника МПС към датата на увреждането и плащане от страна на Фонда на дължимото обезщетение за вреди и разноски на компенсационния орган, като указания в тази връзка са му дадени още с определението, постановено по реда на чл. 140 от ГПК.

В настоящото производство, по искане на особения представител на ответника, ищецът бе задължен на основание чл. 183 от ГПК, във връзка със заявено намерение за оспорване на документите, да представи в оригинал или заверен препис представените копия. Поради неизпълнение на това задължение, представените копия бяха изключени от доказателствата по делото. Ищцовата страна, в писмено становище, сочи аргументи, че тази последица не следва да настъпва поради обстоятелството, че оригиналите на документите не се намират в страната, както и поради това, че Фондът не следвало да извършва преценка по същество относно наличието на деликтна отговорност, а следва задължително да плати на увреденото лице. Съдът намира този довод за неоснователен. Макар ищецът да няма правомощия да прави преценка по същество относно наличието на деликтна отговорност и размера на платеното обезщетение, същият разполага с редица процесуални възможности да се снабди с исканите документи в оригинал или официално заверен препис. Именно чрез тях, същият би могъл да установи осъществяването на деликта съобразно законодателството на страната, в която се е осъществил и размера на платеното обезщетение. В конкретния случай, ищецът представя доказателства, установяващи липсата на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, за който са налице твърдения, че е управляван от ответника на 13. 03. 2017 год. и последният носи вина за настъпило ПТП, както и за извършено плащане от Фонда в полза на НББАЗ на претендираната сума. Липсват обаче, доказателства за останалите предпоставки, необходими за ангажиране на отговорността на И.

Г. М..

Предвид изложеното, съдът намира, че претенцията се явява недоказана и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от тези изводи, СсРС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Ф. с ЕИК , седалище и адрес на управление: гр.С., ул. ”Г. И.” № , ет., представляван от М. К. и С. С. срещу И.

Г. М. с ЕГН ********** от гр. С., местност А. № , иск с правно основание чл.

45 ЗЗД във вр. с чл. 559, ал. 3 от КЗ, във вр. счл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а” от КЗ, за сумата от 7 377.94 / седем хиляди триста седемдесет и седем / лева, 3 представляваща левовата равностойност на 3772.28 евро, представляваща изплатено на 16. 10. 2017 год., обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за имуществени вреди на чуждо имущество, причинени от И. Г. М. на 13. 03. 2017 г. в Кралство Белгия, като виновен водач на моторно превозно средство марка „БМВ“, модел „ S16“, с рег. № СС 29 34 АН при настъпване на пътнотранспортно произшествие при управляване на моторно превозно средство без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите , КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4