Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37162 от 16.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 47274/2024
Вид
Определение № 37162
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37162 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско дело № 20241110147274 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „К.И.И.Б.“ ЕАД против С. И. К., подадено до Бургаски районен съд.

С определение № 4004/ 05.07.2024г. по гр. дело № 4495/ 2024г. по описа на Бургасйи районен съд производството по делото е прекратено пред този съд и делото е изпратено по местна подсъдност на Софийски районен съд.

След като се запозна с изпратеното му подсъдност дело, съдът намери, че същото не му е местно подсъдно, поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му пред съда по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този извод са следните:

Бургаски районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК от заявител с вписан адрес в гр.София, срещу длъжник с постоянен и настоящ адрес в гр. Бургас. Редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК към момента на постановяване на процесното определение обуславя извод за компетентност на съда по седалище на заявителя, но процесуалната разпоредба е изменена със ЗИДГПК, обн. ДВ бр. 67/ 2024г. Съгласно пар. 2 § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“, като съгласно §4 - параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024г., т.е. придадено е обратно действие на ЗИДГПК, поради което и макар правилно да е бил приложен законът към момента на постановяване на процесното определение, с оглед измененията на ГПК, то настоящият състав намира, че компетентен да се произнася по заявлението е Бургаски районен съд.

Изложеното обуславя извод, че следва да се повдигне препирня за подсъдност 1 пред Софийски градски съд.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Повдига спор за подсъдност между Софийския районен съд и Бургаски районен съд за определяне на компетентния съд за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. № 27717/ 03.07.2024г. по Входящия дневник на Бургаски районен съд.

Делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2