Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6789 от 17.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15123/2025
Вид
Определение № 6789
Подписан
17.02.2026
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6789 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110115123 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по Молба вх. № 414631/18.12.2025 г., подадена от адвокат Л. Б., като пълномощник на ищеца Р. Л., за изменение на решението в частта за разноските.

В молбата се сочи, че била спорна предпоставката по чл. 78, ал. 2 от ГПК относно това ответникът да не е дал повод за завеждане на иска, като се позовава на съдебна практика на ВКС.

Моли съда да уважи искането за присъждане на разноски, като решението в частта за разноските да бъде отменено.

Ответникът по молбата М изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като дружеството не е дало повод за предявяване на иска, поради което разноските правилно били възложени на ищцовата страна, дори е възстановило в срока за отговора на исковата молба претендираните суми в исковата молба. Позовава се на съдебна практика на националните съдилища и на СЕС. Моли съда да отхвърли искането.

След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът счита, че молбата се явява неоснователна по следните съображения: Видно от материалите по делото е, че в мотивите съдът е обсъдил подробно защо не присъжда разноски в полза на никоя от двете страни, като са изложени подробни мотиви в тази насока. Настоящата инстанция не може сама да отмени решението си в частта за разноските, каквото е искането на молителя. Ето защо, съдът приема, че се касае за несъгласие с мотивите на съда относно разноските, предвид това, че не са налице допуснати грешки в изчисленията или непълнота в решението в частта, касаеща разноските.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита молбата за неоснователна, като следва същата да бъде отхвърлена като такава.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за 1 разноските, предявено с Молба вх. № 414631/18.12.2025 г., подадена от адвокат Л. Б., като пълномощник на ищеца Р. Л., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2