Протокол № 656 от 01.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110148888 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Й. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 10925 от 15.12.2021 г.

1 проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 04.01.2022 г. от МВР, Дирекция „112“, с която уведомяват съда, че в базата данни на дирекцията не са открити обаждания относно ПТП на 07.08.2016 г. от телефонен номер 0889/ 361 283.

ДОКЛАДВА постъпила по делото писмо от 04.01.2022 г. от МВР, Областна Дирекция – С., РУ Д., към която в изпълнение указанията на съда е представен заверен препис от АНД №400/2016 г.

ЮРК. Р.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат документите от МВР.

АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат документите от МВР. Не водим допуснатият ни до разпит свидетел в днешното съдебно заседание поради факта, че той е болен, за което не представям доказателства.

ЮРК. Р.: По отношение на искането за свидетел на ответната страна считам, че се цели опровергаването на официален документ, който е съставен от органи на МВР в кръга на техните правомощия и задължения. Не за механизъм на ПТП, на което полицаите не са били свидетели, а точно за официалната част на протокол за ПТП и считам, че това е недопустимо да се оспорва със свидетелски показания. Предоставям на съда.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към писма от 04.01.2022 г. документи от МВР, Дирекция „112“ и МВР, Областна Дирекция – С., РУ Д. приети и приложени към делото като относими и допустими към предмета на спора. По отношение на допуснатият до разпит свидетел съдът констатира, че за част от обстоятелствата посочени в молбата на ответника от 12.01.2022 г. има приложени писмени документи, а именно – съдържащите се в АНД №400/2016 г., но тази преценка ще бъде извършена в следващото открито съдебно заседание, когато евентуално бъде проведен разпит на свидетеля. Съдът намира, че за останалите изложени в уточнителната молба 2 факти и обстоятелства разпитът на свидетеля е относим, допустим и необходим за изясняване на делото от фактическата страна, порди което следва да бъде предоставена възможност на ответника да го доведе в следващото открито съдебно заседание, като му се напомни, че свидетеля не бъде доведен в следващото открито съдебно заседание, без да се сочат уважителни причини за това, делото ще се гледа без неговите показания.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към писма от 04.01.2022 г. документи от МВР, Дирекция „112“ и МВР, и представеният от Областна Дирекция – С., РУ заверен препис от АНД №400/2016 г.

УКАЗВА на ответника, че допуснатият до разпит свидетел следва да бъде доведен в следващото открито съдебно заседание, като му НАПОМНЯ, че в случай, че това не бъде сторено и не се сочат уважителни причини, делото ще се гледа без неговия разпит.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за събиране на допуснатите гласни доказателства, същото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 11,50 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

3

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4