Определение № 3746 от 08.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3746 гр. София, 08.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20268002101066 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по касационна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД против решение № 623 от 9.12.2025 г., постановено по гр. д. № 896/2025 г. на Окръжен съд Благоевград, с което след потвърждаване на решението на Районен съд – Гоце Делчев са уважени предявените от ЕТ „Майц – В. М.“ против взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД и И. С. М. установителни искове за притежание на право на строеж, собственост на сграда и право на ползване върху УПИ и за прогласяване нищожността на договорна ипотека, както и за обезсилване постановление за възлагане на ЧСИ.

След постановяване на въззивното решение на 17.01.2026 г. е починала И. С. М.. Окръжният съд е изпратил препис от решението на призования към наследяване неин син Б. Б. В..

Последният е представил удостоверение, че на 16.02.2026 г. е вписал в особената книга при Районен съд - Гоце Делчев отказ от наследството.

С определение № 1926 от 15.04.2026 г. делото е върнато на администриращия Окръжен съд Благоевград за установяване правоприемника на И. С. М., вкл. има ли наследници от четвърти наследствен ред.

Въззивният съд е изпълнил частично задълженията си, като е придприел действия да установи дали наследниците от трети наследствен ред Валери С. Маламов и Л. С. К., брат и еднокръвна сестра, приемат наследството. От последните са представени доказателства, че са се отказали от наследството на И. С. М..

Съдът не е изследвал има ли низходящи от трети наследствен ред по чл. 7 ЗН, съответно от четвърти наследствен ред по чл. 8, ал. 4 ЗН, съответно дали някой от тях приема наследството. Ако няма наследници по закон следва да прецени дали като правоприемник следва да се конститурира държавата или общината и съответно да изпрати препис от касационната жалба на действителния правоприемник.

1

Поради изложеното касационното производство е преждевременно образувано и следва да бъде върнато на Окръжен съд - Благоевград за установяване правоприемника по чл. 227 ГПК на И. С. М., починала на 17.01.2026 г.

С оглед горните мотиви, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Благоевград за предприемане действия по установяване правоприемника на И. С. М. съобразно мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА Окръжен съд - Благоевград по възможност делото да бъде върнато във ВКС до датата на насроченото закрито съдебно заседание на 8.12.2026 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2