Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 477 от 29.12.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4199/2021
Вид
Решение № 477
Подписан
29.12.2021
Състав
ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. П., 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Т. ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря Д. Бл. Иванова като разгледа докладваното от Т. ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211720104199 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М. срещу ИВ. ЕВГ. ИВ., ЕГН ********** и адрес: с. Д., ул. „******, с която се иска да бъде осъден ответника да им заплати сумата от 304.55 лева, от които сумата в размер на 268.76 лева, представляваща главница за периода от 18.05.2018 г. до 05.05.2021 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул.

„******, с абонатен номер № 1510341; сумата в размер на 35.79 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 18.06.2018 г. до 27.07.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят направените по делото разноски.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответникът ИВ. ЕВГ. ИВ. не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.

Ответникът в съдебно заседание се явява лично и оспорва иска.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, П. районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П. е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители.

Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В настоящия случай не се спори, че ответникът е собственик на процесния имот, поради което и облигационната връзка между страните по делото е възникнала по силата на закона, като нейното съдържание се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР. В подкрепа на този извод е приетия и неоспорен от ответника нотариален акт за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти № 91, том I, рег. № 2813, дело № 85/2013 г., съгласно който ответника получава в дял и става собственик на недвижим имот, находящ се в с. Д., представляващ УПИ ХХI-968, в кв.8 по плана за регулация и застрояването на с. Д.. От тук следва извода, че ИВ. ЕВГ. ИВ. е потребител на ВиК услуги по смисъла на посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ.

Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация” ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, 2 като за ответника е възникнало задължението да заплати цената на същите.

Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.

Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите - ИВ. ЕВГ. ИВ. не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на фактурите. В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и канализация.

Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на вещото лице В.

В., количеството на доставена, отвеждане и пречистена питейна вода от ищеца за адрес: с.

Д., ул. „******, абонатен № 1510341 за периода от 18.05.2018 г. до 05.05.2021 г. е 164 куб.м., отчетени на база показания на водомер. Стойността на доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от ищеца за процесния и5мот в периода от 18.05.2018 г. до 05.05.20121 г. е в размер на 268.76 лева, като в счетоводството на ищеца, няма отразени плащания.

В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и доказан, поради което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 268.76 лева, представляваща главница за периода от 18.05.2018 г. до 05.05.2021 г., за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води.

Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Мораторната лихва е акцесорно задължение спрямо главницата. С оглед установената дължимост на главницата, то иска за присъждане на мораторна лихва за периода от 03.08.2018 г. до 27.07.2021 г. се явява основателен и доказан.

Видно от заключението по съдебно-икономическа експертиза, обезщетението за забава върху неплатената главница за периода от 03.08.2018 г. до 27.07.2021 г. е в общ размер на 35.79 лева, поради което и ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната лихва за забавеното от ответника плащане.

На основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна 3 следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски в размер на 450.00 лева, от които 300.00 лева – адвокатско възнаграждение, 100.00 лева – депозит за експертиза и 50.00 лева – държавна такса.

Водим от горното, П. районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ИВ. ЕВГ. ИВ., ЕГН ********** и адрес: с. Д., ул. „****** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11, сумата от 304.55 лева, от които: сумата в размер на 268.76 лева, представляваща главница за периода от 18.05.2018 г. до 05.05.2021 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: с. Д., ул.

„******, с абонатен номер № 1510341; сумата в размер на 35.79 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 18.06.2018 г. до 27.07.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 05.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА ИВ. ЕВГ. ИВ., ЕГН ********** и адрес: с. Д., ул. „****** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11 сумата в размер на 450.00 лева, представляваща разноски за държавна такса, депозит за вещо лице и адвокатско възнаграждение.

Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: IBAN BG 86 SOMB 913 010 394 931 01, BIC SOMBBGSF, в „Общинска банка“ АД – клон П..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4