Протокол № 140 от 15.05.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Силистра, 15.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20233400200198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

Обвиняем: Ж. В. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Д. Д. – АК – СИЛИСТРА, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

ОБВИНЯМ Ж. В. З.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед внесено писмено споразумение, постигнато между страните и желанието наказателното производство да приключи по реда на чл.381 и следващите от НПК, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане така внесеното споразумение, придружено с нарочна декларация, подписана от обвиняемия Ж. В. З., че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Ж. В. З. – роден на 29.07.1988г. в гр.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, настоящ адрес: гр.Дулово, обл.Силистра, ул.„Шуменско шосе“ №100, основно образование, собственик на „Роял Интерпрайс“ ООД, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, в който е депозирано пред Вас.

АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ счита, че в този вид споразумението не може да бъде одобрено, поради което предлага да бъдат внесени промени:

В повдигнатото обвинение са отбелязани нарушения на правилата за движение по пътищата като са посочени, както общи, така и специални норми от ЗДвП и ППЗДвП. Безспорно специалните разпоредби поглъщат общите и в този смисъл обвинението следва да търпи изменение.

Видно е, че за кратък период от време подсъдимият Ж. З. извършва две умишлени престъпления по транспорта. Ако и за всяко едно от тях, към момента на извършване, да не е имало влязла в сила присъда, то наказанието, за което страните са се споразумели противоречи, според настоящия съдебен състав, както на закона така и на морала.

От материалите по делото е видно, че за последните няколко години на обвиняемия З. са издадени множество фишове за превишена скорост по ЗДвП, като всички те са след 2020г. и, давността към настоящия момент за тези нарушения не е изтекла.

Отделно, макар и като несъставомерен резултат от деянието, освен причинената средна телесна повреда, на пострадалия са причинени и множество леки телесни повреди.

Горните обстоятелства, при едно евентуално разглеждане на делото по общия ред, биха се отчели като допълнително отегчаващи вината обстоятелства.

Определеното наказание и прилагането на разпоредбата на чл.66 от НК се явява твърде занижено.

С оглед изброените по – горе обстоятелства, макар и принципно 2 приложението на чл.66 от НК да е допустимо в този случай съдът счита, че противоречи изключително много на морала.

В горния смисъл съдът предлага определеното наказание да бъде завишено като размер и да бъде търпяно ефективно.

Следващата поправка, която трябва да търпи проекта на споразумението е, че неправилно е изписан текста от НК, касаещ лишаването от права по чл. 37 от НК. Вместо чл.343г от НК, правилният текст е чл.342, ал.4 от НК.

СЪДЪТ запитва страните дали са съгласни с предложените промени АДВ.Д.: Не сме съгласни да отпадне приложението на чл.66 от НК ОБВИНЯЕМ Ж. В. З.: Не съм съгласен.

СЪДЪТ, предвид изразените становища от страна на защитата и на обвиняемия Ж. В. З., че не изразяват съгласие с така предложените от съда промени приема, че споразумението противоречи на закона и на морала, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХДело №198/2023г., по описа на Окръжен съд – Силистра.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Силистра за предприемане на действия, относно изготвяне на обвинителен акт или евентуално сключване на друго споразумение, което не би противоречало на закона и на морала.

Заседанието приключи в 11:45часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.05.2023г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3