Протоколно определение № 167 от 04.06.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Варна, 30.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора В. Ч. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600144 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..

Подсъдимият М. Ж. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.С. Г. Н. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен.

Жалбоподатели-частни обвинители и граждански ищци Й. Б. А. и И. К.

А., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява повереник адв.Н. В. В. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпили молби на 29.05. и 30.05.2024 година от двамата граждански ищци и частни обвинители Й. А. и И. А., които уведомяват съда, че не могат да се явят в днешното съдебно заседание, но на основание чл.324, ал.1 от НПК дават съгласие техния повереник – адв.В. да оттегли въззивните им жалби срещу постановената присъда.

АДВ.В.: – Уважаеми апелативни съдии, с въззивната жалба бях направил едно доказателствено искане да бъде разпитано в качеството на свидетел и пострадал дъщерята на пострадалия и починала И. К. А., същата заяви, че е в невъззможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради това, че е започнала нова работа и нейния работодател не я пуска, а и поради това, че няма интерес да води по-нататък настоящото производство, поради което и на основание чл.324 от НК ме уведоми, че дава съгласието си да не поддържам въззивната жалба пред настоящия състав и да бъде заличена като свидетел, същото важи и по отношение на Й. Б. А..

Оттеглям жалбите на двамата граждански ищци.

ПРОКУРОРЪТ: – Гражданските ищци са в правото си да поддържат 1 или да не поддържат своя иск. В случая чрез повереника и с молбите са заявили желанието си, че не поддържат предявения иск. Т.е. аз считам, че не следва да се дава ход на самото производство, а същото следва да се прекрати.

АДВ.Н.: - Уважаеми Апелативни съдии, предвид постъпилите молби за оттегляне на жалбите аз Ви моля да не давате ход на делото и да прекратите производството.

СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ след като съобрази постъпилите молби от двамата граждански ищци и частни обвинители по чиито жалби е образувано настоящото производство и изразеното становище на техния повереник, че същите желаят да оттеглят жалбите си и той прави това с тяхното изрично съгласие, обективирано в писмена форма, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.324 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНОХД № 144/2024 година по описа на Апелативен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред ВКС на РБългария.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2