Решение № 346 от 03.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. София, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.а Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100603989 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда от 16.05.2023г., постановена НОХД № 16 191/2021г. по описа на СРС, НО, 13- ти състав, съдът е признал подсъдимия М. Г. Ц., за невиновен в това, че на 26.08.2020г. около 22,00 часа в гр.София, в сградата на Затвор- София, находящ се на бул.****, помещенение № 5, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал във възглавница високорискови наркотични вещества хероин /диацетилморфин/ с общо нето тегло 14,46 грама на обща стойност 733,00 лева, както следва: обект 1- хероин /диацетилморфин/ с тегло 7,77 грама, с процентно съдържание на активния компонент- диацетилморфин 8% на стойност 338,50 лева, обект 2- хероин /диацетилморфин/ с тегло 6,89 грама, с процентно съдържание на активния компонент- диацетилморфин 6% на стойност 344,50 лева, като хероинът е високорисково наркотично вещество, което подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г. за психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба с незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества и е включен в Списът I /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за прирожение в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за клисифициране на растенията и веществета като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закон за контрол на наркотичните вещества и 1 прекурсорите, поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдал по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.190, ал.1 от НПК съдът е постановил направените по делото разноски да останат за сметка на държавата.

Против първоинсанционната присъда е постъпил протест от СРП, в който са изложени доводи, че същата е незаконосъобразна и неправилна, постановена в разрез със събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Прави се искане първоинстанционната прида да бъде отменена и съдът постанови нова, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и му бъде наложено съответно наказание.

Подсъдимият М. Г. и неговият защитник адв.И. Ю. не са взели становище по протеста на СРП.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП не поддържа протеста на СРП. Счита, че няма основания за отмяна на първоинстанционната присъда, тъй като въпреки положените усилия за попълване на делото с необходимата доказателствена съвкупност, доказателства в подкрепа на обвинението не били събрани, а едминствено предположения, което не било достатъчно за постановяване на осъдителна присъда.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия М. Г., адв.И. Ю. моли съдът да остави без уважение протеста на СРП и да потвърди оправдателната присъда на първоинстанционния съд. Пледира, че по делото не е събрано нито едно пряко доказателство или верига косвени подзащитният му да е извършител на деянието, а се установило, че достъп в неговото спално помещение са имали много хора.

Моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на присъдата, намира за установено следното:

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че към 2020г. подсъдимият изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ в Софийски централен затвор, находящ се в гр.София, бул.****. Той бил настанен в спално помещение № 5, ет.2, заедно с Б.С. и М.М.. Всеки от затворниците разполагар с легло и възглавница, като в помещенито си те отглеждали и котка на име „Рая“, която спяла на оставена в килията възглавница. През деня спалните помещения на затворниците били отключвани, като надзиратели и други затворници имали свободен достъп до тях.

Съдът е приел, че подсъдимият бил наркозависим, поради което бил на метадонова програма. Отношенията между лишените от свобода били динамични и често конфронтационни, като М. Ц. се намирал в конфликт с част от другите затворници, включително във връзка с апартамент, притежаван от М.М.. Някои от затворниците възприемали като способ за разрешаване на конфликтите им подхвърлянето на забранени от 2 закона вещества и предмети в килията на техния опонент.

Първоинстанционният съд е приел, че на 26.08.2020г. около 22,00 часа в спално помещение № 5 на втория етаж била извършена проверка от Д.Е.- надзирател и Д.Б.командир на отделение. Подсъдимият, който в този момен спял, бил съдубен и при проверка на намиращата се на леглото му възлгавница Д.Е. напипал нещо, различно от обикновеното съдържание на възглавницата. Възглавницата била срязяна и в нея били открити две полиетиланови пликчета, които неустановено по делото лице било поставило във възглавницата.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са напрвени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- обясненията на подсъдимия М.

Ц., показанията на свидетелите Д.Е., Д.Б., М.М., Б.И., Д.Д., Б.С., М.И., заключението на изготвената по делото физико-химични експертиза, справка за съдимост, както и приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.

От приетата справка за съдимост съдът е приел, че подсъдимия М. Г. Ц. е осъждан.

На базата на възприетата фактическа обстановка правилно и законосъобразно съдът е приел, че подсъдимият не е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. В настоящия случай по безпорен и категоричен начин се установява, че в находяща в спалното помещение на подсъдимия възглавница е имало високорисково наркотично вещество- хероин. Вещта, в която са намерени наркотичните вещества, с оглед нейното предназначение, не е била ползвана постоянно от подсъдимия или под негов непрекъснат контрол, като достъп до възглавницата и леглото на подсъдимия са имали голям брой лица всеки ден, докато вратите на спалното помещение са били отворени.

Инкриминираните вещи са били поставени във вътрешността на възглавницата, поради което от подсъдимия не би могло да се очаква да ги възприеме визуално и да осъзнае присъствието им. От събраните по делото доказателства не се установява кога полиетиленовите пликчета са били поставени във възглавницата и колко време са престоли във възглавницата, като липсата на яснота за тези обстоятелсва не може да се тълкува във вреда на подсъдимия М. Ц..

При цялостната извършената на основание чл.313, ал.1 от НПК служебна проверка на правилността на присъдата въззивният съд не констатира съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налагат отменяне или изменяне на атакуваната присъда.

Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6 във чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда от 16.05.2023г., постановена по НОХД № 16 191/2021г. по описа на СРС, НО, 13- ти състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4