Споразумение № 380 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216616 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Д., редовно уведомен, се явява.

Самоличността сверена по л.к. №хх която се върна.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. Й. С. – САК, редовно уведомен, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме днес пред вас в писмен вид подписано и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ:Запознат съм със споразумението, подписал съм го и моля 1 да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със споразумение, съобразно представеното от нас днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да се реши със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния постигнатото споразумение. протокол окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство

НОХД № 16616/2025 г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав Днес, 10.03.2026 г., между Т. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. С. Й. С. – САК – упълномощен защитник на подсъдимия Б. И. Д. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване н а делото в съдебното производство по НОХД № 16616/2025 г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав, на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I. Страните се споразумяха за следното:

Б. И. Д., с ЕГН ********** , хх, се признава за виновен в това, че:

Около 08:30 часа на 23.12.2024г. в гр. София, по ул. „Жак Дюкло“, с посока на движение от ул. „Лавандула“ към ул. „Чепинско шосе“, управлявал 2 моторно превозно средство – лек автомобил хх и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест („Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARRM0035) съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., според който „при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест“, след като бил наказван за такова деяние по административен ред – с наказателно постановление № 21-4332-025398/09.12.2021г., издадено от началник група към Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, връчено лично на Б. И.

Д. на 09.03.2022г. и влязло в сила на 24.03.2022г.– престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Б. И. Д., с ЕГН ********** , да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно:

“ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2/две/ години с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 2/две/ години.

На основание чл.

55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.6 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК се налага „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/две/ години.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимият е лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед от 23.12.2024 г.

С деянието си подсъдимият Б. И. Д., с ЕГН ********** , не е причинил имуществени вреди, които са възстановени.

II По делото не са приобщени веществени доказателства.

III На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 96,38 евро, с левова равностойност от 188,50 лв., за графическа експертиза, платими по сметка на СДВР, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 2.56 €, евровата равностойност на 5 лв. – такса за издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СРС, се възлагат в 3 тежест на подсъдимия Б. И. Д., с ЕГН **********.

IV Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с престъплението не са причинени имуществени вреди.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ………….

ЗАЩИТНИК:…………..

…………….

/ Т. П./ /адв. С. Й. С./ /Б. И. Д./

ПОДСЪДИМ:

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Б. И. Д., с ЕГН **********, хх, подсъдим по НОХД № 16616/2025 г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав, на основание чл. 381 НПК,

Декларирам, че се запознах със споразумението, разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на споразумението и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ……………………….

/ Б. И. Д./

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимия Б. И. Д., направено непосредствено пред съда в днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение днес 4 отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5 от НПК. Определеното от страните наказание е законосъобразно и достатъчно за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК и е съобразено с диференцираната процедура. Разноските са възложени в тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.

По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: