Протокол № 1364 от 02.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1364 гр. Ямбол, 01.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20212330200277 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..

Обвиняемият Ж. Р. Ж., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. М. А. от АК-Я. редовно упълномощена по делото.

Свидетелите Я. К. и С. Г., редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице д-р Д., редовно призован – налице

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Липсват пречки за разпита на вещото лице, което се е явило в днешното с.з. Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице;

Д. И. Д. – 59 г., неосъждан, без родство със страните;

1

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.282, ал.1 от НПК, се докладваха трите заключения на експертизите от стр. 94-95 от 11.03.2020 г., стр. 101 от 21.04.2020 г. и стр.

141-142 от ДП.

ВЛ д-р Д.: При втората експертиза е допусната грешка и левият крак е погрешно описан като десен, въпреки, че е ляв. В тази експертиза от 21.04.2020 г. е писан заден десен, а не заден ляв крак. Всичко е едно и също и в следващата експертиза само е променен кракът като заден ляв. Има грешка в крака, което беше станало във връзка със снимката, дадена ми от лекуващия лекар, там е погрешно описано. В експертизата от 21.04.2020 г. има грешка в заключението, че се касае за заден десен крак, доколкото се касае за заден ляв крак. В първата експертиза пак е писан ляв крак. По първата експертиза са били едни въпросите, по втората други.

Касае се за животно, което живее на улицата и е с фрактура на заден ляв крак. По принцип те тогава в полицията бяха описали, че кучето е блъснато от неизвестен автомобил „Фолксваген пасат“ с неизвестен номер. Счупването може да се получи и от прегазване. С удар би могло да се получи също. С приклещване не може да се случи, евентуално с капан би могло, но не сме в гората.

Травмите на твърдото небце на кучето, в експертизата, които аз съм писал, най-вероятно може би са се получили, ако при удара е било провлачено. Те са описани от лекуващия лекар като леки повреди. Може да са възникнали и при друга ситуация. При сбиване между животни няма да бъдат с този характер. По принцип всичко е възможно, но счупването с пръчка не може да стане, трябва да е масивен кол примерно. Експертизите, които съм изготвил са на база на писмени данни. Не съм виждал кучето, по времето, когато са ми дадени данните, кучето е било умряло от инфекциозно заболяване. Данните, с които разполагах, са ми предоставени от лекуващия лекар.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. И. Д. и ОПРЕДЕЛЯ на същото за явяване в днешното с.з., възнаграждение в размер на 50 лв.

Прокурорът: Държа на разпита на неявилите се свидетели. Да се направи опит отново да се призоват и при неявяване да бъдат глобени и принудително доведени.

Адв. А.: И аз държа на разпита на неявилите се свидетели.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за изясняване на обективната истина следва да бъдат положени усилия за разпит на свидетелите Я. К. и С. Г., същите следва да бъдат призовани отново чрез РУ-Ямбол, като в призовките им бъде вписано, че при повторно неявяване ще бъдат глобени и принудително доведени от органите на съдебната полиция и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА АНД № 277/2021 г. по описа на ЯРС, за 30.11.2022 г. от 16:00 ч. за която дата и час на ЯРП и адв. А. се съобщи.

Да се призоват невилите се свидетели Я. К. и С. Г., чрез РУ-Я. на адресите посочени по делото, като в призовките им се впише, при повторно неявяване ще бъдат глобени и принудително доведени от органите на съдебната полиция.

Обвиняемият Ж. да се счита призован чрез адв. А..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3