Определение № 9014 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9014 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110139234 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „Т.С.” ЕАД осъдителни искове, които съгласно допълнителната уточнителна молба са предявени против: Ц. А.; К.; Т. Е. Д.; Е. Т. Г. и Цветан Т. Г. - в качеството им на наследници на длъжника за процесния период И. К. И..

От страна на ответниците е упражено правото на отговор в срок.

Ответниците Т. Е. Д. и Е. Т. Г. оспорват предявените срещу тях искове с твърдение за отказ от наследството на И. К. И..

Всички ответници твърдят завещание от покойния И. К. И. в полза на трето за спора лице.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. исковата молба е редовна.

Отговорите на исковата молба са съобразени с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК /освен Отговора на ответника Т. Е. Д. – без пълномощно за посочения адвокат/.

Обстоятелства, от които произтичат вземанията:

Претендират се задължения: за посочени суми за главница - общо задължения за плащане на топлинна енергия и лихва за забава за посочени в исковата молба периоди, ведно със законната лихва за забава върху сумата на главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение с „Н.” ЕАД/което дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. За процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

1 по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има качеството на абонат/клиент на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника Т. Е. Д. до датата на първото съдебно заседание да представи пълномощно за посочения в Отговора адвокат или с писмена молба да заяви потвърждение на извършени без представителна власт действия по подаване на Отговор. При неизпълнение съдът ще приеме, че не е бил подаван отговор по чл. 131 ГПК от страна на ответника Т. Е. Д. .

КОНСТИТУИРА „Н.” ЕАД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕАД.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице инж. М. Т. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба – при депозит в размер на 230 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC C E C B B G S F; в 1-седмичен срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П. Б. И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба – при депозит в размер на 230 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC C E C B B G S F; в в 1-седмичен срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния 2 документ.

УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА „Н.” ЕАД в срок най-късно до датата на съдебното заседание да представи по делото заверено копие от документите: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни); документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му указва, че при неизпълнение на това задължение на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че такива документи не са съставяни или съставянето им не е редовно.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.04.2026 г. от 13.40 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- ответниците да бъде призован чрез адвокатите, посочени в Отговорите;

-да бъдат призовани вещите лица - по телефона.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3