Споразумение № 11 от 06.04.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Панагюрище, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. С.а и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20225230200045 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, ТО – Панагюрище се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият К. К. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Г. от Пазарджишка АК, .

Явява се свидетелят Е. С. К., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. К. Г., роден на ********* г. в гр. Панагюрище, с настоящ адрес с.

********, общ. Панагюрище, обл. Пазарджик, ул. „************“ № 71, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ във фирма „Б.“ ООД - ************, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН:

**********.

1

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочването на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал.4 и чл.

274 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.

Разясни се правото на отвод.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. С прокурора сме обсъдили вариант за споразумение и ще моля делото да се разгледа по този ред.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице основания за произнасяне по същите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, с оглед становището на страните и признаването на вина от страна на подсъдимия.

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Определението е окончателно разпоредителното заседание. и бе обявено на страните в

Както се посочи по-горе, налице са основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, с оглед на което, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение.

Съдът освобождава явилия се свидетел К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

3

Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище обвинителен акт срещу К. К. Г. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.