Определение № 47079 от 19.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47079 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110159532 по описа за 2024 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

Ищецът ЗЕАД „Б....“АД е предявил срещу ответника ЗД„Б....” АД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1281,57лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 08.10.2024г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 23.12.2021г. ПТП в гр. П.., по ул.

„С..“, е изплатил сумата от 1281,57лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по застраховано имущество, собственост на „А..“ЕООД застраховано при ищеца със застрахователна полица „Булстрад бизнес решение“ №............/17.06.2021г., валидна към момента на застрахователното събитие, както и 15 лв. ликвидационни разходи.

Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.

2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът „Б....” АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че между него и собственика на л.а с марка „М. Б ...ЦДИ”, с ДК № РВ.....

1

СК е налице застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е заплатил претендираната сума. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като твърди че водачът на „М. Б ...ЦДИ”, с ДК № РВ..... СК има вина за настъпване на процесното ПТП. Оспорват се и констатираните щети по вредения автомобил да са настъпили в резултат от процесното ПТП. Заявява, че заплатеното обезщетение е в завишен размер. Претендира разноски.

По исковете:

В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение от страна на ищеца.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК „М. Б ...ЦДИ”, с ДК № РВ.....

СК е застрахован по застраховка ГО при ответника; че увреденото имущество е застраховано при ищцовото дружество, претендирания размер. както и и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля С. С. Д. по делегация пред РСП...

УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - П.. депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.

УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросници за разпита на свидетеля.

НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – П.. за 11.12.2024 г. от 14:00 ч., с резервна дата – 18.12.2024 г. от 14:00ч.

ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля З. В. К. по делегация пред РСАсеновград.

УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Асеновград депозит за 2 възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.

УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросници за разпита на свидетеля.

НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Асеновград за 11.12.2024 г. от 14:00 ч., с резервна дата – 18.12.2024 г. от 14:00ч.

ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи поставени в исковата молба и отговора към нея.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С. при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СИЕ, предвид безспорността на обстоятелствата.

Да се изиска от ОДМВР П.. заверен препис от административно-наказателна преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП...../23.12.2021г.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3