Решение № 119 от 02.05.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. ХАСКОВО, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500248 по описа за 2023 година

Производството е по реда неа чл.463 от ГПК.

Образувано е по жалба на Л. Г. Г.,чрез пълномощникът му адв.В.Ч.-АК-Хасково против връчено на 20.02.2023г. Постановление за разпределение на постъпили суми по изп.д.№20228750400533 от 26.01.2023г. на ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875, с район на действие Окръжен съд-Хасково.

В жалбата се твърди,че в обжалваното постановление неправилно са били определени сумите за получаване от съделителите, тъй като наследникът С.Б.Д. не следвало да получи дял от продажбата на недвижим имот, находящ се в гр.***, тъй като същата със заявление от 04.02.2020г. се е отказала от наследството на Л.Т.М., починала на 16.12.2013г., собственичка на имота предмет на публичната продан по посоченото изпълнително дело.

Счита, че правен интерес от жалбата има поради обстоятелството, че получената от публичната продан сума следва да се разпредели между тримата наследници, които не са се отказали от наследството на Л.Т.М. Претендира от съда да отмени обжалваното постановление за разпределение на суми в изпълнителното производство и да укаже на ЧСИ правилата за прилагане на материалното право.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК против постъпилата жалба против действията на ЧСИ Захари Запрянов не са постъпили писмени възражения от останалите съделители, от които взискател- Е. А. П. и длъжници -С. Б. Д. ,С. А. Т. в изпълнителното производство.

В обясненията си ЧСИ Захари Запрянов излага доводи за неоснователност на 1 жалбата.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите на страните , обясненията на ЧСИ Захари Запрянов и се запозна с приложеното копие от изп. дело №20228750400533 , приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване по реда на чл.463 от ГПК. Същата е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ Захари Запрянов рег.

№875, район на действие Окръжен съд-Хасково на 02.09.2022г по молба на Е. А. П.,чрез пълномощникът й в качеството й на съсобственик на недвижим имот,за който е постановено изнасянето на публична продан. Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен и изпълнителен лист №42/16.08.2022г., издаден по гр.д.№1328/2021г. на РСХасково. От съдържанието на изпълнителния лист се установява,че се изнася на публична продан недвижим имот с административен адрес в гр.*** ,като имота е описан с необходимите характеризиращи белези. В изпълнителният лист е посочено,че получената от публичната продан сума следва да се разпредели между съделителите Е. А. П., С. Б. Д., Л.

Г. Г. и С. А. Т., като всеки един от тях следва да получи по ¼.

Видно от доказателствата в изпълнителното производство процесния имот е продаден на публична продан ,от която по сметка на ЧСИ Захари Запрянов е постъпила сумата от общо 58 235лв., която с Постановление на ЧСИ от 26.01.2023г. е разпредЕ. между лицата, посочени в изпълнителния лист. Именно това постановление след връчването му се обжалва пред съда от съделителя Л. Г. Г., който счита,че на съделителката С. Б. Д. не следва да се разпределя част от сумата получена от публичната продан на недвижимия имот, тъй като същата се е отказала от наследството на собственичката на имота през 2020г., като отказа от наследство , съгласно удостоверение №11-837/04.02.2020г., е допуснат от съда по ч.гр.д.№288/2020г. по описа на РС-Хасково и вписан в специалните за целта книги по чл. 52 вр. чл.49 ал.1 от ЗН.

Този довод на жалбоподателя е неоснователен независимо от обстоятелството дали има или не действителен отказ от наследство, направен от някой от съделителите в делбеното производство, развило се пред РС-Хасково.Това е така, тъй като с ъдебният изпълнител е обвързан от субективните предели на посоченото в изпълнителния лист по смисъла на чл. 429 ал.2 ГПК, т.е.същият следва да изпълнява така, както е записано в листа.

При това положение останалите наследници, включително и настоящия жалбоподател могат да се защитят, като поискат обезсилване на изпълнителния лист по отношение на съделителя, който е направил отказ от наследство. Същите имат право да обжалват и разпореждането за издаване на изпълнителния лист, за който те научават с призовката за доброволно изпълнение, но следва спазят и сроковете за обжалване.В настоящият случай очевидно наследниците,след получаване на поканата за доброволно изпълнение, не са обжалвали разпореждането за издаване на изпълнителен лист, поради което те разполагат единствено с възможността да искат от районния съд обезсилването му по отношение на 2 наследника направил отказ от наследството. Едва след крайния акт на съда, съдебният изпълнител ще има право да прекрати производството на основание чл. 433 ал.1 т.3 или 4 от ГПК по отношение на съделителя направил отказ от наследство и съответно да не му разпределя суми постъпили от публична продан.

В този ред на мисли правилно и законосъобразно ЧСИ Захари Запрянов се е съобразил с влязлото в сила Решение №414/06.07.2022г. на РС-Хасково,постановено по гр.д.

№1328/2021г.,във връзка с което е бил издаден изпълнителен лист №42/16.08.2022г., въз основа на който е било образувано изпълнително дело №20228750400533 по описа на ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875, с район на действие Окръжен съд-Хасково. Ето защо и подадената жалба против ,връчено на 20.02.2023г., Постановление за разпределение на постъпили суми по изп.д.№20228750400533 от 26.01.2023г. на ЧСИ Захари Запрянов, рег.

№875, с район на действие Окръжен съд-Хасково е неоснователна и следва да се отхвърли .

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата, подадена от Л. Г. Г., ЕГН **********, чрез пълномощникът му адв.В.Ч.-АК-Хасково против връчено на 20.02.2023г., Постановление за разпределение на постъпили суми по изп.д.№20228750400533 от 26.01.2023г. на ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875, с район на действие Окръжен съд-Хасково, като неоснователна и недоказана и ПОТВЪРЖДАВА постановлението, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3