Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 28773 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5607/2026
Вид
Разпореждане № 28773
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28773 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110105607 по описа за 2026 година

След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

С оглед на горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 66764 от 02.03.2026 г., депозирана от „ВИРУНГА 2015“ ЕООД, ЕИК 203478395.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, като:

-внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 287.63 евро и в същия срок да представи доказателства за това по делото;

- уточни дали предявява отделен иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава, начислено върху главницата, като в този случай посочи конркетната сума, която претендира, както и срок, за който същото е текло /с изрично посочен начален и краен период на срока/, както и да внесе допълнително 4 % държавна такса върху размера на претендираното възнаграждение, или претендира само присъждане на законната последица от уважаване на главното вземане, а именно присъждане на законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, като в тази хипотеза не следва да плаща допълнително държавна такса;

- да формира надлежно своя петитум /искането си/ до съда в светлината на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК с оглед заявените осъдителни искове/осъдителен иск;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2