Определение № 41175 от 10.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41175 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110149245 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. Б. С. срещу С. Г. С., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ч. гр. д. № 24552/2024г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 500,00лв., представляваща неплатен адвокатски хонорар по договор за правна защита № 053399/17.10.2023г., ведно със законната лихва от 25.04.2024г. до изплащане на вземането, и 24,56лв., представляваща мораторна лихва върху сумата за периода 17.12.2023г.-23.04.2024г.

Ищецът твърди, че на 17.10.2023г. сключили с ответника договор, съгласно който да му оказва правна помощ и да го представлява по гр. д. № 56980/2023г. по описа на СРС, 118-ти състав, срещу сумата от 500лв., платима до 17.12.2023г.

Ответникът обаче не заплатил дължимата сума и изпаднал в забава.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. В депозираното възражение по чл. 414 ГПК поддържа, че не дължи сумата.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 286 вр. чл. 280 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване, че между страните е сключен договор, съгласно който ответникът му е възложил да му окаже правна защита, съдействие и процесуално представителство по гр. д. № 56980/2023г. по описа на СРС, включително изготвяне на искова молба, което ищецът приел, срещу дължимо възнаграждение от 500лв., платимо до 17.12.2023г.; че е извършил възложените му дейности – оказал му е правна защита, съдействие и процесуално представителство по гр. д. № 56980/2023г. по описа на СРС, включително е изготвил искова молба, за което съдът му указва, че не сочи доказателства; че е настъпил падежът на главното вземане и ответникът е изпаднал в забава, както и размерът на лихвата за забава.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е погасил 1 вземането чрез плащане или по друг начин, за което съдът му указва, че не сочи доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи материалите по заповедното производство към настоящото и да го приложи.

Към исковата молба няма приложен договор за правна защита, каквито твърдения са изложени в исковата молба.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024г. от 09:35ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 24552/2024г. по описа на СРС, 40-ти състав, към настоящото дело и приобщава материалите по него.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2