Решение № 37 от 18.02.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. В., 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320201792 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, която е подадена от А. А. А. от с.А., обл.В., ул.“В.Т.“, № 20 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 24-0953-001182 от 16.10.2024г., издадено от Началник Сектор ПП към ОД МВР – В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24м. /двадесет и четири месеца/, на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена същата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган със съпроводително си писмо, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна, и поддържа наказателното постановление и 1 моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 02.10.2024г. в 16,20ч. в с.А., обл.В., като водач на МПС жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Ню Бийтъл“ с рег.№ ВН-6520-АК, движейки се по ул.“А.ица“ с посока от центъра на селото към гр.В.. Продължава движението си по ул.“Археологическа“ – път IV-10008 за с.Държаница, където е спрян за проверка. Лекия автомобил е с рама № WVWZZZ9CZ2М630816 и е собственост на Надежда Станчева Андреева. При извършената проверка е констатирано от органите на полицията, че регистрационния номер поставен на автомобила отговаря на друго МПС „Ситроен Джъмпер“ собственост на Ангел А. А. с ЕГН **********. Водачът жалбоподателят А. е отказал да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол, не е носел СУМПС и му е връчен талон за изследване № 280401, но не е дал кръвна проба. Издаден е на лицето и му е връчена ЗППАМ № 24-0953-000262.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка, заповед, ЗППАМ, талон за изследване, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.А., между които спрямо изясненото от обективна страна няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд при изложеното от фактическа страна. Съдът дава вяра и кредитира представените писмени и гласни доказателства, които преценени всяко от тях поотделно и всички взети в тяхната съвкупност установяват по категоричен и безспорен начин изяснената фактическа обстановка. От горното се налага недвусмислено и извода, че е на лице както обективната страна, а така също и субективната страна на деянието, като административно нарушение, а именно: водач на МПС отказва проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол и наличието в кръвта, и не изпълнява предписанията за изследване 2 с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното обективно поведение на лицето, от която обективна обстановка се прави и извод за наличието на субективна страна и съответното съзнателно отношение на дееца към деянието. А. като водач на МПС отказва да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол. Лицето следва да понесе предвиденото административното наказание предвидено по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП, което е определено и наложено от административнонаказващият орган правилно по вид и размер административното наказание, както е предвидено от закона императивно. Не се разкрива висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца. Не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за конкретни лица.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-001182 от 16.10.2024г., издадено от Началник Сектор ПП към ОД МВР – В., с което на А.

А. А. от с.А., обл.В., ул.“В.Т.“, № 20 с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24м. /двадесет и четири месеца/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3