Определение № 666 от 19.10.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 666 гр. Кюстендил, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20231500500404 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 4585/09.05.2023 г. от Д. П. С., с ЕГН *****, с адрес: *****, с ЕГН **********, с адрес: *****, с ЕГН **********, с адрес: *****, чрез пълномощника адв. Росица Кавазова – Петкова от САК, насочена против Решение № 281 от 03.04.2023 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д. № 1064/2022 г. по описа на същия съд.

С първоинстанционния съдебен акт Кюстендилският районен съд е осъдил Б. Б. С., Н. П. С. и Д. П. С. да заплатят на А. Б. Б. всеки сумата от по 276,77 лв., представляваща обезщетение за извършени от ищеца подобрения в съсобствен (към момента на извършване на подобренията) на страните недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Кюстендил, ***А, както следва: демонтаж на стара врата и доставка с монтаж на нова врата; полагане на гипсокартон по тавани на три помещения, подмяна на дървен прозорец в кухненски бокс; демонтаж и доставка с монтаж на нов ПВЦ прозорец, ведно със законната лихва върху дължимата от всеки от ответниците сума от 276,77 лв., считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 10.06.2022г., до окончателното й изплащане, като е оставил без уважение предявения от А. Б. Б. против Б. Б.

С., Н. П. С. и Д. П. С. иск за горницата над уважения такъв от 276,77 лв., до пълно претендирания от по 412,89 лв. от всеки от ответниците, като неоснователен и недоказан.

Осъдил е Б. Б. С., Н. П. С. и Д. П. С. да заплатят на А. Б. Б. сумата в размер на 1049,73 лв., представляваща сторени съдебно-деловодни разноски съобразно уважената част от исковете, а А. Б. Б. е осъден да заплати на Б. Б. С., Н. П. С. и Д. П. С. сумата в размер на 642,92 лв., представляваща сторени съдебно-деловодни разноски съобразно отхвърлената част от 1 исковете.

След запознаване със съдържанието на депозираната въззивна жалба съдът установи, че в същата се съдържа искане за изменение на решението в частта на присъдените от КнРС в тежест на въззивниците разноски. Компетентен за произнасяне в случая е районният съд, постановил обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Кюстендил за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК. Едва след постановяване на акт по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК от първоинстанционния съд, същият може да бъде обект на въззивен контрол пред настоящата инстанция.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 404/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК.

След произнасяне по искането с правно основание чл. 248 ГПК, делото да се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2