Споразумение № 426 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200333 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. С., редовно призован, явява се лично.

Съгласно уведомително писмо от 12.03.2026 г., е определен от САК, да оказва правна помощ на осъд. С.. адв. хх

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. хх да ми бъде назначен за защитник.

АДВ. хх: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК за служебен защитник на подс. Н. С. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП. е получено

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Н. М. С., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. хх: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и на този етап моля да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

2

Не са налице основанията на т.9 от чл.248 от НПК.

АДВ. хх: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.

Изцяло се солидаризирам с казаното от представителя на СРП. С цел процесуална икономия, няма да го преповтарям. Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. хх.

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се представлява от назначен служебен защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „подписка“ и съдът намира, че са налице основания за потвърждаване на същата. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството 3 съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХIХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. Н. М. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.