Протокол № 1445 от 13.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1445 гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200901 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Явява се адв. С. – назначена за служебен защитник на подсъдимия Б. А..

Вещите лица М. К. и В. Д. – редовно призовани, явяват се лично.

СЪДЪТ докладва изискана документация от данъчните органи касаеща ревизионни актове от една страна на физическото лице Н. Г. Ю. и от друга фирмата „НиА Транс“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпила информация от Агенция по вписванията.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Присъствието на подсъдимия не е задължително, още повече че за него се явява адв. С..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

1

В. К. Д. – 65 г., българин, български гражданин, живущ в гр.

Пазарджик, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

М. И. К. – 46 г., българка, българска, гражданка, неосъждана, неомъжена, без родство, с висше образование.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СППЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА Съдебно психиатрична и психологична експертиза изготвена от вещите лица М. К. и д-р В. Д..

ВЕЩИТЕ заключение

ЛИЦА

/ПООТДЕЛНО/

–

Поддържаме представеното

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещите лица, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СППЕ изготвено от вещите лица д-р Д. и М.

К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на по 1432,22 лева, по справката декларация, както и по 40.00 лева за изслушване на експертизата в днешното съдебно заседание или общо в размер на 1472. 22 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

АДВ. С. - Да се приемат представените доказателства особено ревизията по чл. 19 от ЗПОК срещу Н. Ю.. Има и един доклад от 15.05.2024 г. и в този доклад е отразена есенцията от проверката, която е направена срещу него вече като физическо лице.

СЪДЪТ счита, че следва да се приемат като относими получените от данъчните органи документи касаещи двата ревизионна акта, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствения материал изпратените от ТД на НАП 2 документи, които касаят РА № Р-16001323001786-091-001/29.12.2023 г. относно „НиА транс“ ЕООД, както и РА № Р- 22220524002494-091001/27.12.2024 г., който касае свидетелят Н. Ю..

СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО – Нямаме други искания.

СЪДЪТ счита най- вече във връзка с получения РА относно свидетеля Н. Ю., че следва да се постави допълнителна задача на вещото лице Д. Б..

Доколкото в РА касаещ Н. Ю. има констатации на данъчните органи, с които се констатира обстоятелство по чл. 19, ал. 2, т.1 ДОПК и в частност, че е налице недобросъвестно поведение – умисъл в действията на Н. Ю. в посока препятствие органите на НАП за събиране на задължения на дружеството.

СЪДЪТ счита, че следва да се постави задача на вещото лице Б. след като същият се запознае с новопостъпилите материали да даде отговор на въпроса: Налице ли е било недобросъвестност по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК в действията на свидетеля Н. Ю. и съответно такива действия, които да възпрепятстват данъчните органи да съберат публични задължения за дружеството, кога са извършени тези действия и какви точно са тези действия.

След като даде отговор на тези въпроси вещото лице следва да отговори дали има промяна в извода му по експертизата, която беше вече приета относно датата на която дружеството „НиА транс“ ЕООД е изпаднала в несъстоятелност и са спрени плащанията по публични задължения.

Отговорът на всички тези въпроси според съда имат значение за преценка и наказателната отговорност на подсъдимия Б. А. на фона на дадените показания в качеството на свидетел на Н. Ю.. Ето защо делото следва да се отложи за друга дата като се призове вещото лице Д. Б. и се уведоми за поставената задача.

За продължаване действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 18.12.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призове подсъдимият Б. А..

Да се призове и вещото лице Д. Б..

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:11 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4