Определение № 838 от 29.09.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1031/2026
- Вид
- Определение № 838
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- Галя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 119, ал. 1 · Конституция на Република България
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 838 гр. Провадия, 29.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20263130101031 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на С. Л. А., с която е заявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ срещу РС- **** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от *******евро, обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.
Производството е постъпило в РС- Провадия съгласно определение по в.ч.гр.д.№ ***/****г. на Апелативен съд- Варна в производство по чл. 23 ГПК.
На основание чл. 118, ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Т.е. преди преценката дали са налице основания по чл. 22 ГПК, съдът дължи служебна такава относно родовата си компетентност.
Съдът преценява, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд- Варна, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над *****лв./*****евро/. Съгласно чл. 69, ал.
1, т. 1 ГПК цената на исковете за парични вземания е търсената сума.
В случая предмет на защита по иска срещу ответника е парично притезание в размер на *******евро. Функционално компетентен да разгледа спора като първа инстанция е Окръжен съд- Варна, тъй като се явява съответния горестоящ спрямо съда, определен по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК - чл. 119, ал. 1 от Конституцията на Република България /така определение по к.гр.д. № 733/2026г. на ВКС/.
Поради изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на родово компетентния съд, в случая ОС- Варна.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1031/2026г. по описа на Районен съдПровадия.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд– гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от получаване 1 на съобщението с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 2