Протокол № 217 от 28.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Варна, 28.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Възразилият кредитор "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен, представлява се от адв. С. Р., с пълномощно по делото.

Кредиторът с оспорено вземане ЕТ „Б. А.Б.”, редовно призован, представлява се от адв. А.К., с пълномощно по делото.

За длъжника по несъстоятелността "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 102674109, със седалище и адрес на управление с.

Крумово, общ. Аксаково, ПИ № 000139, ЗЪРНОБАЗА, редовно призован, не се явява представител.

Синдикът З. Б. Ж., редовно призован, не се явява. Депозирал е становище вх. № 7174/31.03.2023 г.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призовано, се явява.

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 7174/31.03.2023 г., подадено от синдика З. Б. Ж..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ЕТ „Б. А.Б.“ с вх. № 7539/24.03.2023 г. с представени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с вх. № 7542/24.03.2023 г., че оттегля изцяло възражение вх. № 4595/21.02.2023 г. срещу приети от синдика вземания на ЕТ „Б. А.Б.“.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 6811/16.03.2023 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

1

АДВ. Р.: Поддържаме молбата за оттегляне на възражението. Моля да не се изслушва заключението, да се изплати възнаграждение на вещото лице съобразно справка - декларация. Ще доплатим още 100 лв. по справка декларацията.

АДВ. К.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба с вх. № 7542/24.03.2023 г. от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, намира, че възражение с вх. № 4595/21.02.2023 г. следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттеглянето му.

СЪДЪТ намира, че не следва да се изслушва заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, а на вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно справка - декларацията.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството от предявеното възражение с вх. № 4595/21.02.2023г. от кредитора с прието вземане „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749 срещу приетите от синдика вземания на кредитора ЕТ „Б.

А.Б.“ , ЕИК 200053485, включени в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20230214095929, на основание чл. 232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и от съобщението – за синдика З. Ж. и длъжника „Агро Резерв“ ЕООД /в Н./.

Съобщението до синдика З. Ж. да се изпрати по имейл.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева от внесения от направилия възражението кредитор „Юробанк България“ АД депозит.

(Издаден и връчен на вещото лице Б. Б. РКО по вносна бележка от 27.02.2023 г. за 300 лв.)

ЗАДЪЛЖАВА кредитора „Юробанк България“ АД, в едноседмичен срок, считано от днес, да довнесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 100.00 лева по сметка на Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение ще бъде осъдена по реда на чл. 77 от ГПК.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3