Протокол № 18 от 18.02.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Пещера, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20215240200239 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Г. К. редовно призован не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. А. К. с пълномощно по делото.

За административно наказващия орган РУ Полиция гр. Пещера редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Актосъставителят П. М. редовно призован се явява лично.

Свидетелят И. К. редовно призован се явява лично.

АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка по хода на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К. – Поддържам жалбата.

Сне се самоличността на свидетеля П. М.:

СВ. П. М. М. – 32 год., български граждани, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. М. - Служител съм на РУ Пещера, на длъжност младши автоконтрольор. На посочената в акта дата бях на работа нощна смяна. От дежурната част ми бе разпоредено да окажа съдействие на екип от гр.

1

Брацигово във връзка със спрян автомобил и констатирано нарушение. При пристигане на място в с. Бяга установих водача на автомобила, направих справка в таблета както за автомобила, така и за водача и се установи, че водачът управлява автомобила, без да е платил наложена му глоба. За това съм съставил акт, както и за това, че управлява автомобила с неработеща лява светлина. За двете нарушения е санкциониран. Водачът не представи контролен талон, а АУАН за извършено от него предишно нарушение.

Свидетел по акта е колегата, който първоначално спира водачите и установява нарушенията.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

СВ. М. – Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяването ми в днешното с.з., представям касова бележка за заредено гориво и справка.

Съдът намира, че следва на св. М. да се заплати от сметката на РС Пещера сумата от 16,44 лв., съставляваща пътни разходи за явяване в с.з., ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати на св. М. от сметката на РС Пещера сумата от 16,44 лв., съставляващи пътни разходи за явяването му в днешното с.з.

Сне се самоличността на свидетеля И. К.:

СВ. И. Д. К. – 33 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера, ПУ Брацигово. Спомням си случая. Бяхме на работа нощна смяна с колегата Петров, извършвахме проверка на автомобили в с. Бяга, спряхме въпросния автомобил, констатирахме, че има проблем със светлините. Уведомих дежурния в РУ Пещера и ни бе изпратен за съдействие колегата М.. Аз подписах АУАН като свидетел.

АДВ. К. – Нямам въпроси, ние не оспорваме фактическата обстановка, а констатациите, които са направени в акта и в самото НП. Нямам искания и няма да соча доказателства.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства по опис.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО.

2

АДВ. К. – Уважаема г-жо Председател, считам, че НП е неправилно и незаконосъобразно, и издадено в пълно противоречие с разпоредбите на ЗДвП. В НП е посочено, че е извършено нарушение на чл. 101, ал.3, т.8 от ЗДвП, но посочената т.8 въобще не съществува в ЗДвП, ал.3 е препращаща правна норма към ал.2. За твърдяното нарушение на доверителя ми е наложена глоба в размер на 150 лв. по чл. 179, ал.1, т.4 от ЗДвП, но т.4 е отменена с ДВ бр. 2/2018 г., така че е налице наказание по отменена разпоредба по ЗДвП. По второто нарушение по чл. 190, ал.3 от ЗДвП, относно неизпълнение на задължение за заплащане в срок на наказание глоба, наложено с НП № 20-0438-001795/29.12.2020 г., издадено от ВПД Н-к РУ Пещера, цитираното НП не е влязло в сила, тъй като към датата на съставяне на акта – 31.10.2021 г., същото не е връчено. Връчването е извършено на 08.12.2021 г., или една година след неговото издаване, така че към момента на установяване на процесното нарушение цитираното НП № 20-0438-001795/ 29.12.2020 г., не е влязло в законна сила. Освен това неплащането в срок на глоба не е административно нарушение и не е основание за налагане на административно наказание. Неплащането в срок на наложена глоба води единствено до принудително събиране. Наред с това, относно твърдяното нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП, не са посочени всички факти и обстоятелства, релевантни за състава на административното нарушение, каквото е изискването на чл. 57, ал.1 т.5 от ЗАНН – цитирано е НП с номер и дата на издаване, но не е посочен органът, който го е издал, кога влиза в сила и какъв е размерът на наложената глоба. Предвид изложеното моля да отмените процесното НП № 21-0315-000815/15.11.2021 г. и присъдите разноските по делото, за което представям списък.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3