Протокол № 20277 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20277 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110150253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „............ ЕАД, редовно призован, представлява се от ЮРК. Г....................., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Д., редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. Г. С. – особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ призовано, не се представлява.

- „Т................ ЕАД редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 31.10.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по 1 проекта на доклад.

ЮРК. Г..................... : Поддържам исковата молба. възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

Нямам

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 31.10.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 31.10.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 28.11.2022 г. от третото лице-помагач доказателства за извършено дялово разпределение.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат така представените документи.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от „Т................ ЕООД с молбата от 28.11.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

2

Б. С. В.-Т.: ........................, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключение по допусната съдебно-техническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Е. Х. Д.: .............. неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК.