Решение № 103 от 18.03.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Велико Търново, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110201702 по описа за 2024 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалбоподателят Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, атакува НП №24-1275-000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново, Сектор "ПП" В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно. Твърди, че са допуснати съществени проц.нарушения при съставяне и връчване на АУАН.

Отделно от това отрича да е извършил адм.нарушение. Моли за пълна отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява в първото съд.заседание. Представлява се от проц.представител адв.М.М. и адв.Хр.И., които поддържат жалбата. Представено е писмено становище.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното

:

Наказателно постановление

№24-1275000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново, Сектор "ПП" В.Търново е издадено срещу жалбоподателя Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, за това, че на 21.01.2024год. около 00.55 часа в гр.*** на кръстовището на ул."***" и ул."***" в посока гр.***, управлява лек автомобил "Фиат Улисе" бордо на цвят с рег.№***, собственост на "***" ЕООД, като не използва 1 обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.

Предвид на това за административно нарушение - "водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2, N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано", с което виновно е нарушил чл.137А ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено административно наказание - глоба от 50 лева.

На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 точки.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение GA №1200154/21.01.2024год., съставен от пол.Г. Г. - мл.автоконтрольор Сектор "ПП" ОД МВР В.Търново в присъствие на св.И. Г.. Описаното нарушение е квалифицирано по чл.137а ал.1 от ЗДвП. От съдържанието на същия стана ясно, че е връчен на жалбоподателя лично, като не е направил възражения. Впоследствие в седмодневния срок не са постъпили писмени възражения.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Същият се явява годна основа за издаването на НП.

АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, което е видно от заповед №8121з1632/02.12.2021год. на министър МВР.

Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП. АУАН е издаден непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в шестмесечния срок от тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е връчено НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има давността за налагане на наказание.

В хода на съдебното производство са разпитани актосъставителя св.Г.Г. и св.Ив.Г., които са полицейски служители в Сектор ПП към ОДМВР. На посочената в АУАН дата и час същите са били дежурен екип в периода от 19 ч. на 20.01.2024год. до 07 ч. на 21.01.2024год. с лек автомобил „“Опел Астра“ с рег.№***, което е видно от заверено копие от график рег.№1275р16256/19.12.2023год. на сектор ПП ОД МВР В.Търново и справка за лекия автомобил. Придвижвайки се със служебен автомобил в района на кръстовището на ул."***" и ул."***", са възприели лек автомобил "Фиат 2

Улисе" бордо на цвят с рег.№***, който се движи по ул.“***“ в посока *** и навлиза в същото кръстовище. При навлизането в кръстовището на полицейския автомобил, автомобилът, управляван от жалбоподателя идвал от дясната му страна, като се разминали. Пътният участък бил осветен от улично осветление и допълнително автомобила на жалб.П. от фаровете на служебния автомобил. По този начин двамата полицейски служители имали отлична видимост от близко разстояние и възприели, че водача не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. След това полицейските служители последвали управлявания от жалбоподателя автомобил и със светлинен и звуков сигнал подаден на водача му, го спрели и отбили на безопасно място на пътното платно за извършване на проверката.

При това бил установен автомобила "Фиат Улисе" бордо на цвят с рег.№*** с водач жалб.Л. П.. Касаело се за тъмната част от денонощието, но при изкуствено осветление от осветителни тела и фаровете на полицейския автомобил, поради което имало отлична видимост. Показанията на свидетелите Г. Г. и Ив.Г. са логични и непротиворечиви. Няма данни по делото свидетелите да са в особени отношения с жалбоподателя, което да ги мотивира да бъдат пристрастни. Твърдението на жалбоподателя, че са му осъществявали и други проверки, не ги прави пристрастни. На място бил издаден АУАН, като водачът го подписал без възражения. Водачът П. бил сам в автомобила. Отделно от това на водача били извършени проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества в сградата на РУ В.Търново, които били отрицателни.

По същество жалбоподателят не отрича извършеното адм.нарушение.

Впоследствие твърди, че е махнал колана след като е спрял за проверката.

Твърдението на защитниците, че нарушението е установено само визуално не изключва установената фактическа обстановка. При това проверката е извършена след преустановяване на движението на автомобила от жалбоподателя, като преди това нарушението е установено по време на движение. Обективно няма как проверката да бъде извършена в този момент.

В настоящия случай позоваването на чл.137а ал.2 т.2 от ЗДвП е несъстоятелно. Съгласно тази нормативна разпоредба, могат да не ползват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан. Видно от показанията на св.Цв. В. – майка на жалбоподателят, то същият през 2021год. е бил на лечение от 3 бронхит и впоследствие пневмония. Представена е епикриза, от която е видно , че жалб.Л. П. е бил на болнично лечение в отделение по педиатрия МОБАЛ В.Търново в периода от 14.02 до 19.02.2021год. При това е изписан с подобрение и без оплаквания, не кашля, с овладяна белодробна находка.

Твърдението, че лекуващия лекар и личния лекар са дали предписание да не слага обезопасителен колан като пътник /тогава жалб.П. е непълнолетен/ е недоказано. Същото не кореспондира с данните от епикризата. При това процесното нарушение е през 2024год., т.е. три години след заболяването, което е излекувано. Представен е амбулаторен лист към писмената защита от 04.02.2025год. за преглед на жалб.П. с данни за хроничен ларинготрахеит, т.е. една година след датата на адм.нарушение.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

С деянието си жалбоподателят, виновно не е изпълнил задължението, въведено с чл.137 а ал.1 от ЗДвП, като е управлявал лекия автомобил без поставен обезопасителен колан, което е осъществил състава на чл.183ал.4т.7пр.1 от ЗДвП.

Деянието е извършено виновно при форма на вина евентуален умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието и предвиждал настъпването на обществено опасните последици, като е допускал настъпването на тези последици.

Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация.

Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение. Чл.6ал.1т.18пр.1 от същата предвижда отнемането на 10 контролни точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан. Отнемането на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на 4 изчерпателна юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление. След извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен административен акт.

Съгласно чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания .

С оглед гореизложеното и поради липсата на пречки за реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №24-1275000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново, Сектор "ПП" В.Търново, с което на Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, за административно нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено административно наказание - глоба от 50 /петдесет/ лева, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5