Протокол № 768 от 07.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 768 гр. Сливен, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частната тъжителка З. К. П., редовно призована, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият С. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 – М. С. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – Ж. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – А. С., редовно призована, се явява лично.

Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.

Адв.О.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

М. С. Д. – 51 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

Ж. Р. Д. – 47 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. Й.С. - 29 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Д. и С. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел Д..

СВИД.М. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като охранител в „Общинска охрана и СОТ“ ЕООД гр. Сливен. Датата не я помня, бях с колегата Р. Н. в екип. Бяхме на беседката до детската площадка, която е северно от блок 32 на кв. Б.. Беше около 10 часа преди обяд. Видях, че се спречкаха на кръстовището двама човека, станах и тръгнах надолу към тях да отивам. Когато стигнах там, видях дамата (посочва частната тъжителка) и господина, който е зад мен (посочва подсъдимия). По време на спречкването имаше дървена летва, която се държеше от дамата. При удар в главата на господина зад мен летвата се счупи.

Дамата го удари с летвата по главата и летвата се счупи. Господинът издърпа частта от летвата от ръцете й и тръгна да се предпазва, защото дамата тръгна да го удря с бастуна по краката, суматоха беше, след което господинът издърпа бастуна от ръката й, замахна срещу дамата. Тя се предпази с ръка. Тя се пазеше с ръка и господинът успя два пъти да я удари с бастуна по тялото, но не зная къде точно. В следващия момент вече бях до тях, издърпах бастуна от ръката на господина и го подпрях на неговата кола, при което дамата тръгна назад, спъна се в бордюра и падна на тротоара. Госпожата падна на задните си части. В този момент вече дойде при нас и колегата Н., хвана господина, който е зад мен (подсъдимия) въпреки, че аз вече го бях хванал и му казах да отиде да помогне на дамата. След което успокоявахме двамата, а колегата Н. се обади по радиостанцията да изпратят полицаи. Изчакахме да дойдат полицаите, дойдоха двамата свидетели, които са отвън. Изчакахме да дойде и бърза помощ. Пред входа на блока има орех. Докато бяхме там комшиите от блока минаваха и ни казаха, че предния ден дамата е ходела пак там да събира орехи, при което полицаите казаха, че орехът е на публично място, 2 обществена собственост и всеки може да си събира когато иска орехи. Това го чух докато бяхме там и чакахме, никой не ме е питал нещо конкретно. Когато дамата се качи в линейката да я прегледат, се качихме в автомобила ни и си тръгнахме. Когато се връщахме разговаряхме с колегата Н. какво ще пишем в докладната и сме го отразили без подробности. Колегата Н. първо не ги видя, че се бият долу. Колегата Н. е възрастен човек, по-бавно се движи и той дойде след като беше приключило всичко. Н. дойде когато дамата беше паднала вече на тротоара. Ако не бях отишъл, господинът беше под афект и сигурно щеше да продължи да я налага с бастуна, ако не бях отишъл. Аз отидох първи на инцидента, Р. дойде след мен. Аз изготвих докладната и е подписана от двамата. Това, което разказах днес, съм го описал подробно в обясненията, които дадох когато ни извика кварталния от полицията Г.М.. В Общинска охрана има практика, че в докладната записка се описва накратко къде е бил инцидента и какъв е бил той с дадени часове, а подробностите, ако има нужда, ги обясняваме подробно ако ни потърсят, което не се е случвало до настоящия момент. Не познавам подсъдимия. Тогава на инцидента го видях за първи път.

Не съм работил с него в едно ведомство и нямаме приятелски отношения.

ВЪПРОС НА ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Искам да попитам те като дойдоха Р. беше първи, аз бях паднала на земята. Изобщо не съм била под ореха. Той когато дойде да каже къде бях аз? Не съм била изобщо под ореха.

ОТГОВОР НА СВИД.М. Д.: Госпожата и господинът се биеха до колата му. В момента, в който издърпах бастуна от ръцете на госпожата, тя направи крачка назад, спъна се от бордюра и падна седнала на тротоара. Р. когато дойде, му казах да отиде да вдигне жената. Преди това госпожата го удари господина с летвата по главата. Летвата се счупи и очилата на господина бяха настрани изместени от удара.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.О.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.К.: Налице са съществени противоречия между показанията на свид.Д., дадени в днешното съдебно заседание и свид.Р. Н., дал показания в предходното съдебно заседание. В тази връзка считам, че би следвало да се назначи очна ставка предвид съществените противоречия. Р. Н. е тук пред залата.

3

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Р. Н. ми се обади преди заседанието и ме попита кога ще е то и аз му казах, че е днес в 10 часа. Когато го търсих кое е лицето, за да подам частната тъжба, дадох телефонния си номер за да му го дадат да ми се обади. Не мога да Ви кажа защо ми е звънял. Съгласна съм с адвоката ми за очна ставка.

Адв.О.: Госпожо председател, възразявам за назначаване на очна ставка, тъй като това, което свидетелят в съдебно заседание каза, се потвърждава и от докладната записка на полицейските служители. Освен това от данните по делото и обясненията на частната тъжителка се установява, че Н. е заинтересован свидетел от изхода на делото. В тази връзка се противопоставям да бъде назначена очна ставка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Адв.К.: Противоречията между двамата свидетели са в това кой отива първи на мястото на инцидента и кой първи нанася ударите и с какъв предмет.

СВИД.М. Д.: Докато бяхме там, разбрахме от хората в блока, че господинът и съпругата му са тръгнали да отиват към магазина. Съпругата е направила забележка на госпожата, че предния ден е била там пред блока за орехи и сега пак е там, след което дамата е ударила с бастуна автомобила на господина и той затова е слязъл от него. Не зная кой кого първи е ударил, защото ние видяхме спречкването отдалеч, но първият удар, който аз видях, беше от дамата (посочва частната тъжителка) към господина (посочва подсъдимия), но аз бягах към тях.

Адв.К.: Нямам въпроси.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.

Адв.О. Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че преди да се произнесе по искането на повереника на частната тъжителка за допускане на очна ставка между свидетелите Н. и Д., следва първо да допусне повторен разпит на свидетел Н..

Адв.К.: Не се противопоставям да бъде изслушан повторно Н..

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм.

Адв.О.: Не съм съгласен.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да допусне повторен разпит на свид.Н., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свидетел Н..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Г. Н. – снета по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.Р. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.