Протокол № 110 от 22.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Варна, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900203 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищецът СТ. ИВ. П. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Т.Н. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Н.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице М. П. Т., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Д. Ив. Г., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице ПЛ. ХР. ТР., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Св. В. В., редовно призован, не се явява се в съдебно заседание, изготвил заключение.

Съдът докладва молба вх. № 3982/17.02.2022 г. от вещо лице В., с която уведомява, че поради внезапно влошаване на здравословното му състояние, налагащо постъпване в болница, не е в състояние да се яви в съдебно заседание. Моли за определяне на друга дата.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното уведомяване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 886 от 14.01.2022 г. заключение по допуснатата допълнителна комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, изготвили допълнителна комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза, като пристъпва към снемане самоличността им:

– д-р Д. Ив. Г. - 71 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Г.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

– д-р ПЛ. ХР. ТР. - 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Т.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

Вещо лице М. П. Т. е със снета в предходно съдебно заседание самоличност.

Вещо лице Т.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

На въпроси на адв. Н.: Ако беше без предпазен колан, дали щяха да настъпят същите увреждания.

Вещо лице Т.: Може да настъпят и с колан, и без колан.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по допуснатата допълнителна комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещите лица справки - декларации по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещите лица следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на по 200.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената допълнителна комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза, ведно с приложените към нея справки - декларации на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещите лица в размер на по 200.00 лева от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица по допуснатата допълнителна комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза в размер на по 200.00 лв. от бюджета на съда.

(Издаден 3 бр. РКО от бюджет)

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 884 от 14.01.2022 г. заключение по допуснатата комплексна съдебно медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, изготвили комплексната съдебно медицинска експертиза, със снета в днешно съдебно заседание самоличност.

Вещо лице Г.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

Вещо лице Т.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.

На въпроси на съда: Може ли симптоматиката да е от черепно мозъчната травма, а не от кистата.

Вещо лице Т.: Да. Такива кисти са случайна находка, при случайни изследвания. Това е вродено състояние. По погрешка е описано в първия скенер, че става дума за е арахноидна, а тя е поренцефална. Поренцефалната киста означава, че при самото раждане има такава. Това е аномалия, определени части от мозъка не са се развили и там е празно, но тъй като в главата не може да има въздух, има ликвор. Това е течността, в която плува мозъкът.

На въпроси на съда: Ако е вродена аномалия и до момента е нямало никаква симптоматика, новата симптоматика от ПТП, има ли връзка с кистата, или с черепно мозъчната травма.

Вещо лице Т.: Няма връзка с кистата. Всичко е от черепно мозъчната травма получена при ПТП.

На въпроси на съда: Нормално ли е безсънието, загубата на концентрация, проблемите с речта, да е от контузията на мозъка.

Вещо лице Т.: Всички тези оплаквания след това, са в групата на оплакванията, които се получават след мозъчно сътресение, каквото той е получил по време на ПТП.

Самото сътресение е причина за оплакването, понеже мозъчното сътресение е функционално състояние, няма кръвоизливи в мозъка, няма хематоми, то винаги отшумява без никакви последици. Временно е.

3

На въпроси на съда: Това, че е имало киста, повлияло ли е от по-тежко протичане на симптоматиката.

Вещо лице Т.: Възможно е, но при положение, че не е имал оплаквания преди това. Може вместо за един месец да мине за месец, месец и половина.

Всички оплаквания са обратими и лицето се възстановява.

На въпроси на съда: Контузията на дисковете влияе ли на тези оплаквания.

Вещо лице Т.: Не, тези неща, които са описани като протрузия на междупрешленните дискове, вкл на ниво С4-С5, са оплаквания, които имат преходен характер. Както има оплаквания от кръст, лумбаго, дископатия, дископатията освен в поясна област може да бъде и в шийна област. Болка и страдание, със съответни медикаменти, не подлежи на оперативно лечение, отшумява за седмица, две.

На въпроси на адв. Н.: По въпрос 7 сте посочили че такава протрузия може да има както травматична, така и дегенеративна генеза. В конкретния случай какъв е произхода не разбрах.