Протоколно определение № 2995 от 29.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2995 гр. Пловдив, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330202845 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. К..

Обвиняемият В. В. Ю., редовно призован, се явява.

Служебният защитник от досъдебното производство адвокат И. Х. Х. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована телефона, не се явява.

Явява се адв. Г.Я.К. с пълномощно за преупълномощаване.

Обвиняемият Ю.: Нямам нищо против да ме защитава този адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ю.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

В. В. Ю. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., средно образование, 1 неженен, работещ като ***, понастоящем в сектор „Арести“ при ОС“ИН“гр.Пловдив, осъждан, с адрес: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Ю.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 3584/2026/21.05.2026 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат К. и с участието на обвиняемия В.

Ю..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на 2 обвиняемия причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият В. В. Ю. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., средно образование, неженен, работещ като ***, понастоящем в сектор „Арести“ при ОС“ИН“-гр.Пловдив, осъждан, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 13.03.2026 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, като извършител, в съучастие с И.Д.И. ЕГН: ********** - също като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва – 1 брой права отвертка на стойност едно евро, 1 брой метална катарама /карабинер/ на стойност едно евро, 1 брой нож, сгъваем - тип ловен на стойност осем евро, нож сгъваем на стойност пет евро, 2 броя длета на обща стойност два евро и 1 брой плакет с надпис „Советские исследования космоса“ на стойност 120 евро, всички вещи на обща стойност 137,00 евро /сто тридесет и седем евро/, от владението на Д.И.Б. оот ***, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 ,вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС се определя 3 първоначален строг режим за изтърпяване на така определеното и наложено наказание десет месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от наложеното наказание десет месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият В. В. Ю. е задържан по реда на ЗМВР и НПК от 13.03.2026 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В.

В. Ю. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 43,42 евро разноски на досъдебното производство за експертиза /1/2 от 86,84 евро/.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Ю.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

( М. К.)

( В. Ю.)

Защитник:

(адв. К. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя мярката за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия В. Ю. и защитника му адвокат К. споразумение за решаване на НОХД № 2845 / 2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2845 / 2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

4

Уведоми се обвиняемият, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 43,42 евро за експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 2,56 евро.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:49 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5387446d-7de8-4015-aa7b-a173ec48a86c