Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5198 от 25.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 319/2023
Вид
Разпореждане № 5198
Подписан
25.10.2023
В сила
25.10.2023
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5198 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100319 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани противоречието в обстоятелствената част на исковата молба и петитума досежно начина на формиране на размера осъдителната искова претенция в размер на 323540 лева под формата на увеличената стойност на имота, като разлика между стойността на трансформираното право на строеж в право на собственост вследствие осъществени СМР за процесния магазин, които разходи по твърдения възлизат на общо 350211 лева и придобитото от ответника през 2010г. право на строеж за имота възлизащо на 32690 лева, след което да формулира петитум на главния си иск с правно осн.чл.74, ал.2 вр. чл. 72, ал.1 ЗС за присъждане на увеличената стойност на имота във връзка с подобрения направени от ищеца в качеството му на недобросъвестен владелец ползващ се с правата на добросъвестен такъв при твърдение за знание и непротивопоставяне от страна на собственика на имота.

Указва на ищеца с оглед предявения в условията на евентуалност иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД да посочи по отделно видът и размера на разходите в рамките на общия размер от 350211 лева, които е сторил за конкретния имот – магазин с идентификатор ***, съответно посочи кога е извършен съответният разход в рамите на общо заявения период 2018г. – 2022г. Да наведе изрични твърдения, като посочи в какво се изразява обогатяването на ответника и в какво се изразява обедняването на ищеца, след което формулира петитум на този си евентуален осъдителен иск.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производство по 1 делото следва да бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2