Определение № 141 от 15.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Сливен, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20242200500047 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл.274 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от Л. Д. С., ЕГН ********** от **, действащ със съгласието на майка си М. Г. Д., ЕГН ********** против определение № 33/16.01.2024г. по ч. гр.д. № 39/2024г. по описа на РС – Нова Загора, с което е била отхвърлена молбата на жалбоподателя за отказ от наследство от наследодателя му Д. С. Д., ЕГН **********, починал на 13.08.2023г.

В жалбата се посочва, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят изтъква, че съдебната практика, на която се е позовал съдът за да отхвърли молбата му за отказ от наследство не е безпротиворечива. От своя наследодател жалбоподателят бил получил единствено задължения, но не и права.

Моли се определението да бъде отменено и съдът да уважи молбата му за отказ от наследство.

Пред настоящата инстанция се събраха допълнителни доказателства – ПДИ от ЧСИ.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

1

На 15.01.2024г. пред РС – Нова Загора, непълнолетния жалбоподател действащ със съгласието на своята майка депозирал молба – декларация за отказ от наследство. В нея посочил, че е законен наследник на своя баща Д.

Д., който е починал през 2023г. и се отказва от наследството от него. Към молбата – декларация не били представени доказателства относно правата/задълженията включени в откритото от Д. наследство.

На 16.01.2024г. било постановено обжалваното определение, с което била отхвърлена молбата за отказ от наследство.

От представената пред настоящето дело ПДИ е видно, че като наследник жалбоподателят е бил поканен да заплати доброволно сумата от 18655.90лв.

Обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателя на 19.01.2024г. Частната жалба е депозирана в законния едноседмичен срок – 24.01.2024г.

Съдът намира частната жалба за допустима като подадена в законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт, но по същество същата е неоснователна.

След постановяване на обжалваното определение е постановено тълкувателно решение от 23.01.2024г. по тълкувателно дело № 1/2021г./ на ОСГК на ВКС. Практиката на ВКС обективирана в тълкувателни решения е задължителна за съдилищата. В т.1 от посоченото по – горе решение е прието, че отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим. Същият представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. ВКС подробно е мотивирал своя акт, но в контекста на настоящия казус решението му е определящо за основателността на жалбата, а именно същата е неоснователна.

Предвид посоченото по – горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Л. Д. С., ЕГН ********** от **, действащ със съгласието на майка си М. Г. Д., ЕГН ********** частна 2 жалба против определение № 33/16.01.2024г. по ч. гр.д. № 39/2024г. по описа на РС – Нова Загора, с което е била отхвърлена молбата на жалбоподателя за отказ от наследство от наследодателя му Д. С. Д., ЕГН **********, починал на 13.08.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3