Определение № 7171 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7171 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110142682 по описа за 2025 година

Б. В. П. е предявил срещу „ЕОС М.“ ЕООД искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер от 4087 лева, представляваща вземане по Договор за револвиращ кредит от 04.08.2004 г., сключен между ищеца и „УК. Б.“ АД /с предишна фирма „Б.“/, поради изтекла погасителна давност.

Ищецът поддържа, че ответникът вписал в Централния кредитен регистър при Б. народна банка негови задължения за сумата от 4087 лева.

Поддържа, че такова задължение не съществува, нито имало предприети каквито и да било действия срещу него за принудително събиране на посочената сума. Поддържа, че от крайния падеж на задълженията по процесния договор за кредит до момента на подаване на исковата молба не били предприемани никакви законови действия за принудителното му събиране, поради което вземането било погасено по давност на основание чл.

110 ЗЗД. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „ЕОС М.“ЕООД оспорва предявените искове като недопустими поради липсата на правен интерес. В условията на евентуалност релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от търсеното съдебно установяване.

В тежест на ответника е да докаже е да докаже възникването и 1 съществуването на оспорените вземания в негова полза, което предполага да установи: сключването между ищеца и „УК. Б.“ АД на Договор за револвиращ кредит от 04.08.2004 г. и неговото съдържание; прехвърляне на ответника на вземанията по договора за кредит в претендираните от него вид и размер, за което ищецът е надлежно уведомен; настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната давност за вземанията.

Съдът, като взе предвид становищата на страните на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т. 4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между ищеца и „УК. Б.“ АД на 04.08.2004 г. е сключен Договор за револвиращ кредит.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца, следва да бъде уважено.

Така мотивиран съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 15.04.2026г., от 13.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответникът в двуседмичен срок от съобщението да представи Договор за цесия и уведомление по чл. 99 ЗЗД с доказателства за връчването му до ищеца, както и извлечение/ справка от счетоводните книги по процесния договор за кредит на ищеца относно извършени стопански операции.

Непредставянето на документи ще бъде ценено по чл. 161 ГПК.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3