Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5441 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54095/2025
Вид
Разпореждане № 5441
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5441 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110154095 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „А1 България“ ЕАД срещу О. В. Е..

Съдът, след при извършване на проверка за редовност на исковата молба, констатира, че същата е нередовна, тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.08.2025 г. по ч. гр. д. № 37254/2025 г. по описа на СРС, 182 състав, както и не е внесена и следващата се държавна такса.

Доколкото предявените установителни искове по чл. 422 ГПК имат за предмет съществуване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, то петитумът следва безспорно да съответства на вземането в заповедното производство.

Ето защо ищецът следва да конкретизира претенциите си в съответствие с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Наред с това съдът констатира, че исковата молба е постъпила по ел. път без ищецът да представя доказателство, че е внесъл дължимата за изготвяне на препис от същата държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Гореизложеното налага на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:

- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.

127, ал. 1, т.5 ГПК, както и със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК 16.08.2025 г. по ч. гр. д. № 37254/2025 г. по описа на СРС, 182 състав като съобрази необходимостта от идентитет на издадената заповед с предявените установителни искове;

- представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 68,09 евро (133,18 лв.).

1

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към същата за изпращането им на ответника в размер на 6,75 евро (13,20 лв.), като при неизпълнение на това указание, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2