Протокол № 215 от 19.12.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Пещера, 19.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.

Съдебни

Костадинка П. Димитрова заседатели: Лалка Цв. Дишкова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Наказателно дело от общ характер № 20225240200124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, редовно призована, се явява ПРОКУРОР Т. Щ..

Подсъдимият В. М. М., редовно призован, осигурен от Областно звено „Охрана“ – Пазарджик, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпила справки с изх. № 6510 от 06.12.2022 г. и изх. № 174/07.12.2022 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, от Началника на Затвора – Пазарджик, за правното положение на подсъдимия В. М. М..

Явява се защитникът адвокат Р. К. - назначена за служебен защитник на подсъдимия В. М. в Досъдебната фаза на процеса.

Съдът докладва: Постъпило уведомително писмо с вх. № 549/01.12.2022 г. от Адвокатска колегия – Пазарджик с което уведомяват, че за осъществяване на правна помощ на подсъдимия М. по НОХД № 124/ 2022 г по описа на РС – Пещера е определена адв. Р. К..

Подсъдимият С. С. М., редовно призован, осигурен от Регионална Дирекция „Охрана“ – Пловдив, се явява лично.

Явява се защитникът адвокат В. И. назначен за служебен защитник на подсъдимия С. М. от Досъдебната фаза на процеса.

1

Съдът докладва: Постъпило уведомително писмо с вх. № 550/01.12.2022 г. от Адвокатска колегия – Пазарджик с което уведомяват, че за осъществяване на правна помощ на подсъдимия М. по НОХД № 124/ 2022 г по описа на РС – Пещера е определена адв. В. И..

ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „Дияна-91-П Петър П.“ – гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „Мечта-Методи Аврамов“ – гр.Пещера, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

ПОСТРАДАЛАТА В. Т. П., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Й. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛАТА К. Г. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛАТА А. Щ. П., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Щ. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Щ. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Г. Г., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 5265/14.12.2022 г. от Д. Г., в която сочи, че е запознат с насроченото Разпоредително заседание за 19.12.2022 г. и моли да се гледа в негово отсъствие.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. П. П., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Г., нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 5267/15.12.2022 г. от Г. И. Г., в която сочи, че е запознат, че ще се проведе разпоредително заседание днес.

Не желае да бъде частен обвинител и граждански ищец по делото и моли да 2 се гледа в негово отсъствие.

РОДИТЕЛЯТ М. А. В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

РОДИТЕЛЯТ С. В. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че на подсъдимия В. М. следва да бъде назначен за служебен защитник адв. Р. К. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Р. К. за служебен защитник на подсъдимия В. М. в съдебната фаза на процеса.

Съдът намира, че на подсъдимия С. М. следва да бъде назначен за служебен защитник адв. В. И. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В. И. за служебен защитник на подсъдимия С. М. в съдебната фаза на процеса.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да осъществя правната помощ.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да осъществя правната помощ.

ПОДС.М.: Желая да ме защитава адв.И..

ПОДС.М.: Желая да ме защитава адв.К..

3

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

В. М. М. - ЕГН **********, роден на 12.02.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ***;

С. С. М. - ЕГН **********, роден на 17.05.2005 г. в гр. Пловдив, с настоящ адрес - гр. Пловдив, ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан.

Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК - да 4 научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 и сл. НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направено от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата; разясниха се и последиците от всеки от двата варианта на съкратено съдебно следствие - съгласно чл. 373 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М.: И аз разбрах правата си по закон.

ПРОКУРОР