Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 638 от 10.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 484/2024
Вид
Определение № 638
Подписан
10.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Веселина Димитрова Джонева, Мина Цветанова Павлова, Елисавета Георгиева Деянчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 638 гр. Кюстендил, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно частно гражданско дело № 20241500500484 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „Обжалване на определенията“, чл.274 – чл.279 от ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалбa с вх.№9826/23.08.2024г., подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Кукуш“ №1, чрез сочещия се като пълномощник ю.к.П.П., насочена против разпореждане №3828/01.08.2024г. на Районен съд-Кюстендил, постановено по ч.гр.д.№1928/2024г. по описа на този съд, в частта, в която е отхвърлено подадено от дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сума в размер на 916.03 лева, представляваща неустойка за едностранно прекратяване на договор.

След запознаване с подадената жалба и приложенията към нея, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност, въведени с процесуалния закон. Съгласно разпоредбата на чл.261 т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. В настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно. Пред първоинстанционния съд дружеството-заявител е било представлявано от упълномощената за целта ю.к.Невена Георгиева. Частната жалба е подадена от ю.к.П.П., без да е удостоверено същият да притежава надлежна представителна власт за това.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност, с оглед разпоредбата на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, поради което като преждевременно образувано производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на КнРС за изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 пот ГПК и привеждане на жалбата в съответствие с изискването на чл.261 т.2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№484/2024г. по описа Окръжен съд1 Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на частната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2