Решение № 155 от 22.05.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Сливен, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г. като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100184 по описа за 2023 година

Предявен е иск за заплащане на обезщетение за неимуществени от непозволено увреждане, с правна квалификация чл. 49 ЗЗД, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД и цена - 50 000 лв.

В исковата молба ищецът твърдят, че на 24.07.2021 г., около 22 часа, в гр. Сливен, на ул. **, пред домове **, при управление на електрическа тротинетка, попаднал в неравност на пътното платно, локализирана на средата на същото, представляваща дупка до шахта, в която имало 8 броя бетонни отломки с фуги между тях, неравномерно разположени спрямо асфалтовия път.

В резултат на това попадане в неравността, изгубил контрол над тротинетката, паднал и получил тежки увреждания.

Твърди се, че през м. юли неговата дъщеря П.У. си купила електрическа тротинетка, като вечерта на 24.07.2021 г., след като употребил алкохол, взел тротинетката, излязъл с нея на улицата и започнал да я управлява. Когато бил на ул. ** между домове **, попаднал в неравност на пътя, изгубил контрол над тротинетката и паднал.

По случая било образувано ДП № 964/2021 на РП -Сливен, прекратено с постановление от 26.11.2021 г., поради липса на съставомерност.

По ДП бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие, от който било видно, че действително по средата на пътното платно са намерени бетонни отломки с размери 50/50 см, 8 броя, които били неравномерно разположени спрямо асфалтовия път. Имало и фуги на изток от бетонните отломки, а на метър тях се намерило петно с червеникав цвят с неравномерна форма. Направени били и 4 бр. снимки, от които ясно се виждала дупката, 1 бетонните отломки и фугите.

Според дъщерята на пострадалия ищец, разпитана като свидетел на ДП, след като се качил на тротинетката, баща й включил светлините и потеглил, достигайки мястото на инцидента, натиснал спирачка с дясната ръка, но паднал в дупка до една от шахтите и тротинетката се обърнала. Потекла му кръв от главата, а пристигналия на място екип на Спешна помощ констатирал, че е неконтактен. Ищецът бил откаран в ЦСМП -Сливен за оказване на спешна помощ и последвала хоспитализация в лечебно заведение. От проведените изследвания се установило, че вследствие на падането на земята и от силния удар на главата в асфалта, получил контузия на главата и крайниците, фрактура на базата на черепа в дясно, имал и загуба на съзнание за неопределен период.

Твърди се, че след травмата получил кръвотечения от дясното ухо, поради което бил хоспитализиран в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“АД - Сливен, където му провели медикаментозно лечение. Установено било още и охлузване на дясното рамо и четирите крайника. Бил диагностициран и с лекостепенен менигиалев синдром и частична сензомоторна афазия и неврологична симптоматика. След проведеното лечение настъпило подобрение. Проведена била и рехабилитация.

Твърди се, че на 17.08.2021 г. бил изписан от лечебното заведение с остатъчен челен синдром и периферен фациалис в дясно.

На 04.07.2022 г. му било направено изследване в МБАЛ “Св. Иван Рилски“ ЕАД София, при което се установило, че има промени в мозъчния паренхим в ляво-темпорално, които можели да се свържат с посттравматични енцефаломатични и глиозни изменения, като имало данни за единични глиозни промени в мозъка от съдов характер.

Близо година след инцидента ищецът не можел да се възстанови от травмите. Не бил напълно възстановен и към момента.

Твърди се, че улицата, на която станал инцидента се обслужва от общината и на основание чл.19, ал.1, т.2 ЗП се управлява от кметовете н а общината, на чиято територия се намират, а съгласно чл.31 ЗП, изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се извършва от общините.

Оценя претърпените неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., но тъй като употребил алкохол преди да се качи на тротинетката, имал вина и принос за настъпване на инцидента, който бил 50%, поради което претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., но иска му е частичен за сумата 25 500 лв.

Моли за постановяване на съдебно решение, с което ответника бъде осъден да му заплати сумата 50 000лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от претърпени телесни увреждани, получено на 24.07.2021 г., в гр. Сливен, на ул.

**, пред домове **, вследствие на падане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до датата на окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответната община е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с 2 който оспорва исковете по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП и твърдението, че на посочената в ИМ улица и място е имало дупка. Оспорва и наличието на причинно-следствена връзка между описаните в ИМ вреди и механизма на процесното ПТП. Оспорва и описаните вреди.

Прави възражение за съпричиняване на резултата от пострадалия ищец, който управлява тротинетка в пияно състояние, а именно 1.31 промила алкохол в кръвта, без поставена каска на главата, без осветление, в нарушение на ЗДвП, тъй като управлявал тротинетката в средата на пътното платно и действал неадекватно на пътната обстановка.

Освен това, тротинетката не била в изправно състояние. Под въздействието на алкохола ,в тъмната част на денонощието, без каска на главата, разсеян и пиян, ищецът способствал за собственото си увреждане и този принос според ищеца е 99%.

С това си противоправно поведение ищецът нарушил чл.79, т.4 ЗДвП, който задължавал всички участници в движението, вкл. индивидуалното електрическо превозно средство да има изправно устройство за излъчване на бяла и жълта добре различима светлина отпред и устройство за излъчване на червена светлина отзад. Нарушил и разпоредбите на чл.80а, ал.1, т.1 и т.2 ЗДвП, които регламентират, че водачът на индивидуалното електрическо превозно средство при движение е длъжен да се движи по изградената велосипедна инфраструктура, а при липса на такава – възможно най-близко до дясната граница на платното за движение, а в тъмните часове на денонощието и при намалена видимост е длъжен да управлява индивидуалното електрическо превозно средство с включени светлини.

Освен това, на ищеца му бил добре познат въпросния път, тъй като това бил пътя до дома му, видно от посочения в ИМ адрес и след като ежедневно минавал по него, бил много добре запознат с особеностите му.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на неговата дъщеря П.Т. У., която употребила алкохол заедно с баща си и знаейки, че той е пиян, му предоставила да управлява собствената й тротинетка.

В с.з. ищeцът ред. призован се явява лично и с процесуален представител, прави увеличение на размера на иска от 25 00лв- частичен от общо 50 000лв., до пълния му размер от 50 000лв. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 ГПК.

В с.з. ответната община се представлява от пълномощник, който настоява за отхвърляне на иска изцяло по съображенията, изложени в отговора на исковата молба.

Претендира разноски.

Въз основа на събраните доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 24.07.2021г, около 22 часа, ищецът бил в своя дом, находящ се в гр.Сливен, ул. **.

След като употребил алкохол, решил да покара електрическата тротинетка на дъщеря си – св.П.У..

3

Взел тротинетката, излязъл на улицата пред дома си и започнал да я управлява. След като се качил на тротинетката, близо до неговия дом, по средата на улицата имало неравност. Той преминал през нея, загубил равновесие и контрол върху управлението на тротинетката, и паднал на земята.

При падането си ударил главата и изпаднал в безсъзнание. В този момент го видяла неговата дъщеря св.У., която се намирала по-надолу на същата улица. Тя видяла как баща и пада от тротинетката и мястото, на което пада, много се уплашила и веднага извикала майка си - св.П. М., която в този момент била вкъщи, излязла на улицата и повикала линейка.

По случая е образувано ДП № 964/2021г на РУ МВР-Сливе,н вх. № 3787/2021г на РПСливен, което е прекратено с Постановление на Прокурора от 26.11.2021г поради липса на осъществен състав на престъпление от общ характер.

По същото ДП е извършен оглед на местопроизшествие, а от ищеца иззета кръвна проба за наличие на алкохол в кръвта и наркотични вещества.

Резултатът от изготвената химическа експертиза е 1,31 промила алкохол в кръвта, като Прокурорът изпратил препис от Постановлението на прекратяване на досъдебното производство на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Сливен за преценка за реализиране на административно-наказателна отговорност.

С Наказателно постановление № 21-0804-003406 от 02.12.2021г на Началника на сектор“ПП“ при ОД МВР-Сливен, на ищеца е наложено административно наказание глоба, за това, че вечерта на 24.07.2021г, в гр.Сливен, на ул.****, управлявал пътно преводно средство / електрическа тротинетка/ с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промила, с което виновно нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

За изясняване на техническите причини , довели до ПТП и механизма на настъпването му, по делото бе изготвена СТЕ. Нейното заключение е дадено на база извършения по ДП оглед, в който са отразени обективните находки от мястото на инцидента, тъй като от датата на настъпването му до настоящия момент са изминали повече от две години, през които тези находки вече може да не са същите.

В огледния протокол е отразено, че в гр.Сливен, на ул.**, между домове *****, по средата на пътното платно, са намерени бетонни отливки с размери 0.5 х 0.5 метра, осем на брой, неравномерно положени спрямо асфалтовия път, имало и фуги, а на изток от бетонните отливки, на метър от тях, е намерено петно с червеникав цвят, в неправилна форма.

По ДП е иззета от съпругата на ищеца 1 брой електрическа тротинетка ,с надпис :

“mi.com“, черна цвят, със сериен № 26354/004903.

Съгласно заключението на СТЕ, платното за движение е с две ленти с обща ширина в зоната на ПТП от 7,3 м., движението - двупосочно, с по една мислена лента във всяка посока, а на мястото, където е паднал ищеца с тротинетката, е налице неравност на платното с размер от 1 метър надлъжно на платното и ширина почти цялата на платното за движение.

4

В дясната част на платното за движение, асфалтовото покритие не е прерязано до около 1 метър , съответно до дясната граница.Разположените бетонни плочи образуват неравности, като същите са по-ниско разположени спрямо нивото на асфалтовото покритие. Между отделните бетонни плочи има междини, които са с различни размери.

Преминаването на колело с диаметър по-малък от ширината на изрязания асфалт създава смущаващо ударно въздействие в окачването на колелото, което не е еднократно.

Това според вещото лице означава, че от техническа гледна точка, наличието на денивелация на неравността спрямо нивото на асфалтовото покритие представлява препятствие.

Тротинетката е индивидуалното електрическо превозно средство с две колела, задвижвано с електрически двигател. Диаметърът на колелата е 20 cm. Колелата са свързани с твърда връзка, като предното окачване е към кормилния механизъм, а задното окачване към рамата. Еластичната константа на гумите и окачването е много голяма, като може да се счита, че отсъства еластичност. При навлизане на колелото в неравността се създава принудено смущаващо ударно въздействие, при което водачът губи управление.

Дълбочината на пропадане е по-малка от радиуса на колелото. Границите на неравността са отвесни, което създава ударен процес във фазата на прехода от ниската към високата част. В случая преминаването на колелата през така описаната неравност е нарушило равновесното състояние на ищеца и е довело до падането му върху терена.

Електрическото превозно средство се е движило по в гр. Сливен, по ул. **., като скоростта на движение преди и към момента на удара е била около 10 км/час, а опасната зона на спиране при тази скорост- около 5 метра.