Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 183229 от 12.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69084/2024
Вид
Разпореждане № 183229
Подписан
12.12.2024
В сила
12.12.2024
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 183229 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Р.Ц като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело № 20241110169084 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка, съдът констатира, че заявлението, въз основа, на което е образувано производството е нередовно, доколкото заявителят „Т.С“ ЕАД претендира заплащането на сумата в размер на 316,31 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 27.07.2024 г. върху платената главница за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г., както и лихва за периода 15.11.2022 г. – 11.11.2024 г. върху задължението за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021-м.04.2023 г., както и сумата в размер на 6,69 лева представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.05.2022 г. до 29.08.2024 г. върху платената главница за дялово разпределение за периода от м.03.20232 г. – м.08.2022 г., както и лихва за периода 15.11.2022 г. – 11.11.2024 г. върху главницата за периода м.09.2022 г. до 04.2023 г. В същото време обаче не е посочено каква част от лихвите за забава върху главницата за топлинна енергия и за дялово разпределение се твърди да е върху погасените главници за предходните период и каква част от лихвата се претендира върху главниците, претендирани в настоящото производство; не са посочени и размерите на главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение за предходни периоди, върху които се претендира заплащането на лихва в настоящото производство.

В заявлението единствено е посочено, че от всеки длъжник се претендира по 1/3 част от сумата, без обаче да са конкретизирани изрично сумите, които се претендират от всеки длъжник.

По изложените съображения, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 371384/18.11.2024 г., депозирано от "Т.С" ЕАД.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на заявлението, като:

1) посочи каква точно част от претендираните суми за лихва за забава се претендира 1 като лихва за забава върху погасената главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г. и върху погасената главница за дялово разпределение за периода м.03.20232 г. – м.08.2022 г., като и посочи размерите на главниците за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г. и главницата за дялово разпределение за периода от м.03.20232 г. – м.08.2022 г. (като посочи и коректния период на главница за дялово разпределение, която твърди че е платена) .

2) посочи какви суми претендира от всеки длъжник по отделно.

При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2