Определение № 16174 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16174 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА като разгледа докладваното от Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20261110107526 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2026 година, от 11,40 часа, за която дата да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна, за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирано имущество, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-медицинска и икономическа експертиза, както ненужно.

ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени средства, доколкото липсват конкретни наведени факти, които се иска да бъдат установени посредством разпита на поисканите свидетели с оглед извършване на преценка за относимост, допустимост и необходимост на съответното доказателствено искане.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по 1 силата на решение № 182948/24.08.2020 г., постановено по гр.д. № 16527/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 83-ти състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката и израстването му, както и предвид допълнителни нужди на ищеца, свързани със здравословното му състояние. Навеждат се твърдения за наличие на възможност на ответника да заплаща увеличен размер на издръжка. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 250,00 лв. месечно на 350,00 евро месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /20.03.2026 г./. Направено е и искане за присъждане на законна лихва за забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска при твърдения за липса на завишени нужди на ищеца, които да обуславят необходимост от увеличаване размера на неговата издръжка до претендирания размер, както и при твърдения за липса на възможности на ответника да заплаща такава, въпреки продаден от ответника гараж през 2025 г., доколкото същият не получава доходи.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е искане по чл.

146 СК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител

/баща/ на ищеца; че ищецът не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 100,00 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката му.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,

МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението е окончателно.

2

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3