Определение № 228 от 05.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Благоевград, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500005 по описа за 2026 година

Въззивна жалба с вх.№11129/04.12.2025г е подадена от А. Д. Р. и А. Д. Р., чрез адв. Т. Г., против Решение №388/13.11.2025 г., постановено по гр.д.

№748/2025 г. по описа на РС-Петрич.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.

Основните оплаквания са в насока, че не са обсъдени свидетелските показания. Настоява за неговата отмяна и отхвърляне на исковите претенции.

Претендират се разноски и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел за установяване на факт на владение от ответниците във връзка с мотивите на първоинстанционния акт, както и искане за прилагане на копие от данъчна справка, която следва да се установи кога е деклариран имота от ответниците.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемата страна, от която в срок е постъпил писмен отговор. Счита, че решението е правилно и иска от съда да го потвърди. Претендира разноски.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр.с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима -подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.

С въззивната жалба се иска разпит на свидетел за установяване на факт d 1 на владение от ответниците във връзка с мотивите на първоинстанционния акт, както и искане за прилагане на копие от данъчна справка, която следва да се установи кога е деклариран имота от ответниците, настоящия съдебен състав след като се запозна с така направените искания и съобрази трайната практика на ВКС, че е налице визираната в чл. 266, ал. 1 ГПК забрана за събиране на нови доказателства, поради което счита исканията за преклудирани.

Предвид горното искания на въззивника следва да се оставят без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника за допускане на: гласни доказателства и прилагане на копие от данъчна справка.

Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 12.03.2026г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2