Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1424 от 31.03.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18215/2021
Вид
Решение № 1424
Подписан
31.03.2023
В сила
22.04.2023
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1424 гр. Пловдив, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20215330118215 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247 от ГПК. Образувано е по почин на въззивния съд, след констатиране на допусната грешка при изписване на диспозитива на решението състояща се в пропуск да се посочи в диспозитива на решението основанието, на което се притендират сумите.

Съдът констатира, че по делото е постановено решение 77/06.01.2023 г по искове с правно основание 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от ******против Щ. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: ****** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 803,49 лева –главница за периода 12.06.2018 г. – 03.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 87,50 лева лихва от 31.08.2018 г. – 31.05.2021 г.

В исковата молба е посочено и в мотивите на решението съдът е приел , че вземанията произтичат от доставяни от ищеца на ответника ВИК услуги.

В диспозитива на постановеното решение съдът не е отбелязъл, че се се касае за вземане за главница -стойност на доставена питейна вода и отведена 1 канална вода.

Съобразно изложеното настоящия състав намира, че е налице техническа грешка, която следва да се отстрани по реда на явната фактическа грешка, като в диспозитивната част на постановеното решение на лист трети в абзац първи на ред шести след думата „…главница…“ се чете текста „…стойност на доставена питейна вода и отведена канална вода ….“.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 77/06.01.2023 г., постановено по гр. дело 18215/2021 г. на ПРС, при която в диспозитива на решението на лист в абзац първи на ред шести след думата „…главница…“ да се чете текста „…стойност на доставена питейна вода и отведена канална вода ….“.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 2