Решение № 1206 от 13.08.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр. София, 13.08.2020г.

Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

Анна Ненова като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна

Ненова ч.т.д. № 1369 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20200722101614 на „С.Г.Е.“ ООД, с ЕИК ********, чрез адвокат И.И., упълномощен от К.Г.А., срещу отказ рег. № 20200710210616/13.07.2020г., постановен по заявление обр. А4 с вх. № 20200710210616 на дружеството, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелства по поле 7 – нов управител - К.Г.А., поле 19 – заличаване на съдружници, поле 23 – нов едноличен собственик на капитала - К.Г.А., и поле 24 – прехвърляне на дружествен дял, по партидата на „С.Г.Е.“ ООД, след сключването на 02.07.2020г. на договор за покупко-продажба на дружествени дялове, с нотариално удостоверяване на подписите и на съдържанието, между съдружниците С.И.Г.и К.И.П., като продавачи, и К.Г.А., като купувач.

Заявлението е било отхвърлено от длъжностното лице по регистрацията, тъй като не е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от представляващия дружеството, при дадени указания от 10.07.2020г. за представяне на декларации по чл. 129 от ТЗ.

Жалбоподателят възразява, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са били представени всички изискуеми документи.

Иска се отмяна на оспорения отказ и даване на указания исканото вписване да се извърши.

По жалбата съдът намира следното:

Жалба е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ с необходимите приложения.

По същество подадената по делото жалба е основателна в частта на исканата отмяна на оспорения отказ.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението в регистъра. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Броенето на срока следва да е съгласно съответно приложимата разпоредба на чл. 60, ал. 5 от ГПК.

В случая указания към жалбоподателя са били дадени на 10.07.2020г. и срокът за изпълнение от 3 работни дни е изтекъл на 15.07.2020г. Постановеният на 13.07.2020г. отказ е бил преждевременен. Допълнително указанията са били за представяне на декларации по чл. 129 от ТЗ от прехвърлилите дела си съдружници и управителя, а отказът за вписване е бил обоснован с липсата на декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, каквато е била и представена от заявителя.

Въпреки отмяната, исканото вписване не може да бъде извършено.

Както се посочи, от длъжностното лице по регистрация е била констатирана липсата на документи по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, които е трябвало да бъдат приложени към заявлението на жалбоподателя за вписване – декларация по образец от настоящия управител на „С.Г.Е.“ ООД – К.Г.А., че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129, ал. 1 от ТЗ - изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, както и декларация от праводателите С.И.Г.и К.И.П..

Със заявление обр. Ж1 са били представени декларации от съдружниците, но не и от новия управител. Декларация е била подадена от С.И.Г.като управител, а преди това – от негово име, чрез пълномощник, но декларациите по чл. 129 от ТЗ се подават лично от лицата и удостоверяването на неверни обстоятелства е основание за ангажиране на наказателна отговорност. Не е предвидено декларациите да могат да бъдат подавани от пълномощници.

С оглед изложеното оспореният отказ следва да бъде отменен, но с даване на указания на длъжното лице по регистрация да упражни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ – да даде възможност на заявителя да представи изискуемата декларация от К.Г.А., при уведомяването му, в срок от три работни дни.

Воден от горното

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20200722101614 на

„С.Г.Е.“ ООД, с ЕИК ******** и със седалище и адрес на управление гр. София, район „********, вх.“********отказ рег. № 20200710210616/13.07.2020г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление обр. А4 с вх. № 20200710210616.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да окомплектова заявлението си, съгласно мотивите към настоящото решение.

Решението е окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия: