Решение № 749 от 23.08.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 749 гр. Бургас, 23.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20242100501122 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК.

Постъпила е жалба от И. Д. П. от *** – взискател в изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител Г. М., рег.

№703 в регистъра на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд, извършени по изп.д.№307 по описа за 2023 година, изразяващи се в Постановление изх.

№5565/20.06.24г. за отказ от продължаване на принудителното изпълнение по делото върху недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ ½ ид.ч. от СОС с идентификатор ***, находящ се в ***, съставляващ жилище - апартамент ***, на площ 56.00 кв.м.във *** . Жалбоподателят твърди, че вещта не съставлява несеквестируемо имущество, т.к. член на семейството на длъжника – неговата дъщеря, притежава недвижим имот в ***, където длъжникът е адресно регистриран и където живее със семейството си.

Длъжникът И. И. Ч. представя писмени възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК, с които е изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага съображения и представя доказателства, че имотът, върху който е насочено принудителното изпълнение в *** е единствено за него жилище. Съпрузите са имали жилище в ***, върху частта на длъжника от което е било насочено принудително изпълнение и е била извършена публична продан. Съпругата на длъжника Д. Т. Ч. е закупила продаваната част на съпруга си и е придобила собствеността върху целия имот, като пред 2021г. го е дарила на пълнолетната дъщеря на страните Б. И. Ч.. Длъжникът заявява, че той няма друг жилищен имот. Обосновава теза, че „семейство“ по см. на §1, т.1 СК и чл.22в, ал.1 ЗДДФЛ включва родителите и ненавършилите пълнолетие деца, каквито в процесния 1 случай са длъжника, съпругата му и ненавършилия пълнолетие техен син Т. И. Ч..

Според длъжника, обстоятелството, че пълнолетната му дъщеря притежава жилищен имот, не обуславя изключване на несеквестируемостта на процесния имот по см. на чл.444, т.7 ГПК, т.к. тя не съставлява част от семейството по смисъла на посочените разпоредби.

Частен съдебен изпълнител (Ч.) Г. М. излага мотиви във връзка с обжалваното действие и изразява становище за неоснователност на жалбата. Според Ч. М., пълнолетната дъщеря на страните не е част от семейството на длъжника по см. на чл.444, т.7 ГПК, поради което притежаваните от нея имоти не следва да се вземат предвид с оглед преценка секвестируемостта на процесното жилище.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоначално пред Ч. Д., рег.№829 на НК, с район на действие района на Окръжен съд Пловдив, е образувано изп.д.№62/2017г. по описа, по молба на взискателя И. Д. П. – ***, срещу длъжника И. И. Ч. от ***. Представен е изпълнителен лист №10439/02.11.2016г. по ч.гр.д.№12944/16г. по описа на ПлРС, с което длъжникът е осъден да заплати на взискателя посочените там суми. Представен по-късно е и изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя срещу длъжника по в.т.д.№742/2017г. на АС Пловдив.

След извършена справка на имуществото на длъжника, Ч. е вписал възбрана върху ½ ид.ч. от СОС с идентификатор ***, находящ се в ***, съставляващ жилище - апартамент ***, на площ 56.00 кв.м.във ***. Вписана е и възбрана върху ½ ид.ч. от жилище – апартамент, на площ 91.59 кв.м., находящо се в ***, с идентификатор ***. При извършване на публична продан върху този имот, за купувач по реда на чл.505 ГПК е обявена съпругата на длъжника Д. Т. Ч..

Имотът й е възложен с Постановление за възлагане от 14.11.2019г., поради което последната е станала едноличен собственик на имота. Не се спори, че през 2021г. е извършено дарение на имота в полза на дъщерята на страните Б. Ч..

Делото е преобразувано под №202008030401617 пред Ч. М., с район на действие района на БОС. На 27.07.2021г. е извършен опис на имота, находящ се в ***. Оценката е извършена с помощта на вещо лице. На 03.11.15г. е постъпило възражение от длъжника, в което той се е позовал на несеквестируемостта на единственото му жилище.

Делото е преобразувано под №20237030400307 (307/23г.), по описа на Ч.

Г. М., с район на действие района на Бургаски окръжен съд, рег.№703.

Извършена е нова оценка и е обявена публична продан от 27.05.24г. – 27.06.24г. На 19.06.24г. е подадена молба от длъжника Ч., с която заявява че имотът, предмет на публичната продан е единствено за него, респ. – несеквестируемо жилище. След становище на взискателя, Ч. М., с тук обжалваното постановление отказва да продължи принудителното изпълнение върху частта на длъжника от апартамента.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона намира, че настоящата жалба е неоснователна. Действията на Ч. М. са правилни и законосъобразни.

Основният принцип, регламентиран от чл.133 ЗЗД е, че цялото имущество на длъжника служи за обезпечение и удовлетворение на неговите кредитори. От това правило нормата на чл.444 ГПК предвижда някои изключения досежно определена категория имущества на определена категория длъжници. Така нормата на чл.444, т.7 ГПК обявява за несеквестируемо единственото жилище на длъжника. Целта на тази разпоредба е да не бъде поставен длъжника в положение той и семейството му да останат без жилище. Законът (в широк смисъл) не дава легална дефиниция на понятието „семейство“. При антропологическо, историческо и логическо тълкуване, може да се заключи, че семейство, в широк смисъл съставлява група лица, които имат общ родоначалник, и имат кръвна и/или юридическа връзка помежду си. Но разпоредбата на чл.444, т.7 ГПК няма предвид понятието „семейство“ в широк смисъл. При 2 сравнителното й тълкуване, във връзка с §1, т.1 ДРСК, следва да се направи извод, че тя има предвид семейство в тесен смисъл - двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.

В настоящия случай видно от представените писмени доказателства, лицата, които съставляват част от семейството на длъжника по см. на чл.444, т.7, вр. §1, т.1 ДРСК са самият длъжник И. Ч., съпругата му Д. Ч. и непълнолетният им син Т. Ч..

Пълнолетната дъщеря Б. Ч., дори все още да живее в едно домакинство с родителите си, не е част от семейството в горния смисъл. Поради това обстоятелството, че тя е собственик на жилищен имот не води до отпадане на несеквестируемостта на имота на нейния баща – длъжник. Ето защо правилно и законосъобразно Ч. М. е отказал да продължи принудителното изпълнение върху този имот.

За пълнота на изложението следва да се каже : възбраната върху имота е наложена в рамките на изпълнителното производство, но същата не подлежи на отмяна, въпреки изводите на съда за несеквестируемост на единственото жилище. Тя обезпечава принадлежността на правото на собственост в патримониума на длъжника, в случай че в хода на изпълнителното производство той придобие на някакво основание право на собственост върху друг имот.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И. Д. П. от *** – взискател в изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител Г. М., рег.№703 в регистъра на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд, извършени по изп.д.№307 по описа за 2023 година, изразяващи се в Постановление изх.№5565/20.06.24г. за отказ от продължаване на принудителното изпълнение по делото върху недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ ½ ид.ч. от СОС с идентификатор ***, находящ се в ***“, съставляващ жилище - апартамент ***, на площ 56.00 кв.м.във *** .

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3