Споразумение № 62 от 28.05.2026, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 169/2026
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.280, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Царево, 28.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200169 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За при РП-Бургас, се явява районният прокурор Сендрев.
Обвиняемият Ф. Е. редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“, ведно с адв. Т. С., назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Явява се преводача Т. С. И..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е турски гражданин и не владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. С. И. в качеството на преводач по НОХД № 169/2026 г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български език на турски и от турски на български език, като му определя възнаграждение в размер на 50.00 евро, платими от бюджета на съдебната власт.
СНЕМА самоличността на преводача:
Т. С. И. – ЕГН **********,
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство и по данни заявени от него /чрез преводача/.
Ф. Е. *************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. С. - Няма да правя отводи.
Обвиняемия /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по БП № 4/2026г. по описа на ГПУ-Царево при РДГНП град Бургас, пр. преписка № 8247/2026г. по описа на РП – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът - Постигнахме споразумение за решаване по БП № 4/2026г. по описа на ГПУ-Царево при РДГНП град Бургас, пр. преписка № 8247/2026г. по описа на РП – Бургас с обвиняемия Ф. Е. /********** неговия защитник адв. С. за прекратяване на наказателното производство, чрез споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК. Според постигнатото споразумение обвиняемият Ф. Е. /се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление чл. 280 ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 вр. с ал. 1, за това че на 15.05.2026 год. в Черно море с координати Ш=42°01.0N, Д=028°13.0Е,, на около 10 (десет) морски мили източно от село Синеморец и на около 5 (пет) морски мили северно от паралела на морската граница с Република Турция, в зоната за отговорност на ГПУ Резово, превел през границата на страната група от 15 /петнадесет/ чужденци, граждани на Афганистан, Египет, Еритрея и Сомалия както следва: **************без разрешение на надлежните органи на властта като деянието е извършено чрез използване на плавателно средство – моторна лодка, както и малолетно и непълнолетно лице, а именно ********** да преминават през територията на Република България в нарушение на - чл. 19, ал. 1, т. I от Закона за чужденците в Република България „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година, като деянието е извършено чрез използване на използване на плавателно средство – моторна лодка, извършено 2 е по начин, опасен за живота на чуждите граждани, но отношение на непълнолетно лице, и по отношение на повече от едно лице - 15 чужденци – престъпление по чл. 280 ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние обв. Ф. Е. се признава за виновен и приема на основание чл. 280 ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 вр. с ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.2 вр. чл. 55, ал.1, от НК на обв. Ф. Е. /се налага по-лекото наказание „глоба“ в размер на 1500 евро, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Направени разноски по производството: техническа експертиза на мобилен телефон – 260,40 евро да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия.
Веществени доказателства – 1 /един/ брой плавателно средство – моторна лодка, тъмно синя на цвят с размери 8м х 2.80м с надстройка, с кокпит, с рул щам-бай със заличен номер на двигател и с надпис на кърмата L. Istanbul намираща се на съхранение в ГПУ-Царево, на основание чл.280, ал.5 от НК да се отнеме в полза на държавата, като средство послужило за извършване на умишлено престъпление.
1 /един/ брой мобилен телефон да бъде унищожен като вещ с малозначителна стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля от съда да го одобри.
Адв. С. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняем /чрез преводача/: Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на турски. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя.
Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор:
/Георги Сендрев/
Преводач:
/Т. С. И./
Обвиняем:
/Ф. Е./
Защитник:
/адв. Т. С./
Като намери, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ: